Наши юристы выступают в качестве экспертов на телеканалах:

ort-38x500 92b2a_14f10c70_XL-71x50opt1-50x50

logos rtr-100x40tnt-100x40

moskva24lnperetz

на радио:

МаякСпортFM

Главная Нарушения и защита Видеофиксация нарушений
в избранное Печать

Видеофиксация нарушений

Видеофиксация нарушений ПДД Все чаще и чаще инспекторы полиции применяют видеофиксацию или фотофиксацию нарушений правил дорожного движения и особенно видео фиксация применяется к выезду на встречную полосу. По телефону горячей линии все чаще и чаще задаются вопросы о том, как вести себя в ходе судебного заседания, если к материалам дела приложена видеофиксация нарушения ПДД.

Прежде чем перейти к рассмотрению вопросов важно для себя отметить одно главное правило: Видеофиксация не означает безоговорочное лишение водительского удостоверения!
ЛИШАЮТ ЗА ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ?
ЕСТЬ ВИДЕОФИКСАЦИЯ НАРУШЕНИЯ!
ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ в одном из офисов компании «Автоюрист».
Просто спросите нас о том, как вернуть Ваши права! Мы поможем!
Мы расскажем, как можно исключить запись из материалов дела и еще много важного!


Имеет ли право инспектор снимать Вас на видео?
Безусловно! В Административном регламенте (Приказ №185 МВД РФ) указано следующее:
24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев запрещенных законодательством, имеет право использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру.


Много вопросов касается того каким прибором может производится запись.
Так, в Административном регламенте в пункте 46 указано, что средства, применяемые для контроля за дорожным движением должны быть поверены и сертифицированы только в случае если они относятся к измерительным приборам. Остальные же приборы, если правильно трактовать русский язык, должны быть предусмотрены табельной положенностью. Это вовсе не означает что судьей не будет исследована видеофиксация ГИБДД, сделанная на обычную бытовую камеру или мобильный телефон. Любое свое действие в наших судах нужно тщательно продумывать, а позицию защиты очень серьезно подготавливать.


А если в суде отказываются смотреть выезд на встречную видео?
Видео встречная полоса с Вашим участием будет рассмотрено в случае наличия технической возможности о чем Вам непременно сообщит судья или секретарь судебного участка. Именно для обеспечения такой возможности у наших юристов имеются ноутбуки, позволяющие полноценно просмотреть видео фиксацию нарушений. До суда наш юрист знакомится с видеофиксацией выезда на встречную и принимает решение об исключении или оспаривании видеосъемки, предоставленной в суд.
Из практики Объединения «Автоюрист» можно сделать вывод о том, что как минимум в 60% случаев видеоматериал нарушения ПДД, то есть видеофиксация ГИБДД успешно исключаются, поскольку не согласуются с иными материалами дела.
В 20% случаев когда инспектор якобы снял на видео нарушение водителя диск с записью не прилагается к материалам дела.
Еще в 10% случаях показанный Вам в автомобиле ДПС фильм о том, как зафиксировали нарушение на видео попросту стирается и вовсе не упоминается даже в протоколе об административном правонарушении. Такая видеофиксация нарушений имеет только одну цель: убедить Вас написать в протоколе «согласен «и не споря с инспектором уехать с временным разрешением.
Когда доказательство нарушения видео, наши юристы анализируют материалы дела и в 15% случаев находят несоответствия между видеофиксацией нарушения и, к примеру, схемой места совершения административного правонарушения. Подобные обстоятельства играют положительную роль в защите автовладельца. Индивидуальный подход к каждому делу обеспечивает квалифицированную защиту каждого обратившегося гражданина.
В ряде случае все материалы дела возвращаются для доработки в органы ГИБДД.
Более чем в 10% случаев в суд передается абсолютно чистый диск – инспектор знает о том, что суд обязательно сообщит автовладельцу о том, что видеозапись нарушения просмотреть невозможно т.к. отсутствует техническая возможность.


Разве может приниматься запись на цифровом носителе?
Видеофиксация нарушений ПДД может приниматься на DVD диске или флешке, кассете и в виде раскадровки видеозаписи нарушения на бумаге.


А что может снимать сам автовладелец?
В Приказе №185 МВД РФ (Административный регламент) указано:
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео и
звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое
не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен
сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Однако, возникает много вопросов о том что же считать «запретом», о котором должен сообщить сотрудник полиции. Съемки могут быть запрещены на основании особого распоряжения


Есть ли у видеофиксации правила?
Правила видеофиксации по сути отсутствуют. Нельзя лишь вторгаться в личную жизнь гражданина, что гарантирует Конституция РФ.


Как защитить себя от подставы?
В любом том случае, когда водитель ничего не нарушал его может защитить установленный в автомобиле видеорегистратор. Когда инспектор заявляет что им снято нарушение на видео Вы в противовес предлагаете ознакомиться с установленным у Вас оборудованием. На этом претензии заканчиваются. Мнимая видеофиксация нарушений ПДД продолжается уже с другими водителями.


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
46 пункт Административного регламента (приказ МВД РФ № 185) Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

ВОПРОС-ОТВЕТ по теме Встречка видеофиксация
Вы задали вопрос: У меня произошла такая ситуация сегодня – встречка видеофиксация: Пересек двумя колесами сплошную линию, производил обгон, через 150 метров меня остановили сотрудники ДПС, сообщили о том, что все зафиксировано на видео. Начали как всегда , предлагать. В итоге: Права отдали , но на протоколе написали мои ФИО и адрес. Протокол остался у них, права остались у меня и сказали что типа в течении дня можешь привезти нам благодарность в размере Nой суммы денег. Что за этим может последовать? Спасибо
Отвечаем на ваш вопрос:
Здесь два варианта. Теоретически вам ничего не грозит, так как водительское удостоверение вам вернули и видеофиксация нарушения ПДД вопрос спорный. Но на практике может быть и такое: сотрудники ГИБДД передадут ваше дело в суд, составив документы (протокол, рапорт, схема места нарушения) задним числом. И уже в суде вы будете доказывать свою правоту. Даже, если вы объясните в суде всё как было, судья скорей всего вынесет постановление о лишении, так как доказательственная база со стороны ГИБДД, уже будет подготовлена, и судья будет руководствоваться уже составленными протоком, схемой нарушения ПДД. Но доказательственную базу инспекторов ДПС, можно исключить, что успешно применяется на практике юристами нашей компании. А, если нет доказательственной базы, следовательно, нет и состава правонарушения. Дело можно прекратить или же переквалифицировать.

Вы задали вопрос:
Добрый день! В 20.30 вне города совершил обгон и как оказалось была видео фиксация нарушения ПДД. Знаков запрещающих обгон на этом участке не было, дорожная разметка прерывистая. Через 3-5 км меня догнал патруль ГИБДД, включил маяки и приказал остановиться. Мне предъявили нарушение правил обгона, т.е. окончание обгона в месте сплошной линии. Я же четко видел, что заканчивал через прерывистую. Никаких технофиксаций (запись нарушения – видеофиксация встречка, ну и фото нарушения) предъявлено не было и я не знаю производилось или нет но в автомобиле ДПС была установлена камера для записи. По пути следования патрульных машин на обочине не было. Считаю, что инспектор не мог видеть факт пересечения разметки и ситуация притянута за уши. Вопрос: мои шансы вернуть права в зале суда?
Отвечаем на ваш вопрос:
Добрый день! Шанс вернуть права есть! Вам вменяют нарушение по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ. Видеофиксация самого нарушения ПДД особой роли играть не будет.
По данной статье предусмотрено наказание только в виде лишения права управления на срок от четырех до шести месяцев и цель нашей Компании по аналогичным делам - добиваться прекращения дела и как результат не лишение права управления.
Из описанной вами ситуации усматривается нарушение процедуры привлечение Вас к ответственности. Но данный факт доказать затруднительно, поэтому необходимо выявлять нарушения на основании материалов дела. Что касается видеофиксации нарушения, то пока остается без комментариев так как не понятно проводилась ли запись, приложена ли она к материалам дела (просто достаточно посмотреть протокол и это станет понятно). Шансы вернуть права, безусловно, есть и в этом и других случаях – важно лишь определить стратегию защиты. Видеофиксация нарушения никак не ухудшает наши шансы, но без анализа материалов в комплексе дать даже предварительную оценку, к сожалению, невозможно. Предоставьте пожалуйста протокол и схему (можно нарисовать самому). Далее мы определимся с предварительной позицией после чего окончательно выработаем ее ознакомившись (это могут сделать наши юристы) со всеми материалами дела.

Вы задали вопрос:
Позавчера в другом городе, на обычном перекрестке поворачивая налево (по светофору под стрелку все как положено) задел двойную сплошную передними и наверное задними колесами. был остановлен тут же инспектором и составлен протокол о лишении прав ст 12 ч 4 со схемой и видеофиксацией нарушения ПДД. в протоколе я разъяснил, что не нарушал пдд, а также зафиксированы мои свидетели три человека, но не указал что видеофиксация нарушения правил незаконна..
На рассмотрение мое направлено мировому судье по месту жительства (Москва) Есть видеозапись места нарушения пдд, т.к. после светофора после стоп линии продолжается двойная сплошная и разделительная сплошная двух встречных рядов, а по ходу моего движения разметки нет вовсе.
Какие мои дальнейшие действия и варианты развития ситуации? Беспокоит наличие видеофиксации нарушения ПДД
С уважением, Николай

Отвечаем на Ваш вопрос:
Оспорить вменяемое Вам правонарушение и вернуть водительское удостоверение возможно.
Так как в материалах дела имеется видеофиксация нарушения ПДД за встречку, разработать позицию защиты будет сложнее, но страшного ничего нет - видеофиксацию будем исключать находив противоречия в материалах дела. К тому же, Вы сами описали достаточно спорный для привлечения случай.
Однако, могу сказать, что как правило она ведется в кадровом режиме, и имеющиеся в последующем в материалах дела фотографии будут очень плохого качества, а также, не будут отображать ни марку ни государственный регистрационный знак Вашего автомобиля. Более того, фотографии не являются основой для доказательства Вашей вины. Для суда основные доказательства – это протокол об административном правонарушении, схема и рапорт и с ними нам также предстоит работать, а именно, анализируя материалы дела, мы выявляем нарушения, допущенные сотрудником при его составлении, и, как результат, исключаем из доказательной базы. Но необходимо также учитывать, что без должной подготовки к судебному заседанию, суды, исходя из нашей практики, выносят постановление о лишении права управления безоговорочно с определенной долей формализма.
По ч.4.ст.12.15. КоАП РФ, всегда есть возможность оспорить правонарушение.
Когда материалы дела поступят в судебный участок по месту вашего жительства – необходимо будет ознакомиться с материалами дела – ходатайство об ознакомлении на консультации вам также подготовит юрист.
Уточните, когда Вам будет удобно подъехать, и мы запишем Вас на консультацию к юристу, который занимается вопросами встречной полосы с видеофиксацией нарушений правил дорожного движения. Бесплатные консультации проводятся в будние дни с 9:00 до 18:00. На какое время Вам удобно

Вы задали вопрос:
Сотрудники ГИБДД имеют право использовать для фиксации нарушений любую видео аппаратуру или только ту которая сертифицирована, поверена и зарегистрирована у них? Встречка видео фиксация в общем нужно разобраться.
Отвечаем на Ваш вопрос:
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП к числу доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Самое главное, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КРФоАП). Ст. 26.8.КоАП РФ дает четкую формулировку технических средств: «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ».
На основании Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 № 184-ФЗ, а также Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4871-I "Об обеспечении единства измерений»:
1) Средства измерений, применяемые в области государственного контроля и надзора, должны быть сертифицированы, их тип должен быть внесен в Государственный реестр средств измерений, о чем должен быть выдан сертификат.
2) Технические характеристики средств измерений должны соответствовать требованиям, предъявляемым к соответствующим видам измерений.
3) Средства измерений должны быть поверены согласно методике поверки. Таким образом, согласно нормам Закона сотрудники ГИБДД имеют право использовать для фиксации нарушений только ту аппаратуру, которая сертифицирована, поверена и зарегистрирована у них.
В ином случае результаты фотофиксации нарушений ПДД, полученные вследствие использования незарегистрированной и неповеренной техники относятся к недопустимым доказательствам по делу, поскольку получены они с нарушением закона.
Однако в Законе пишется одно, а на практике выходит совершенно другое. Сотрудники ГИБДД приобщают к материалам дела результаты незаконной фото- или видеосъемки, а судьи и не исключают доказательства ГИБДД, напротив - используют их в качестве доказательства вины и в итоге лишают многих водителей прав. В суде что-либо говорить бессмысленно. Нужно оперировать фактами. Необходимо исключать доказательства, подготавливать и предоставлять свои доказательства. Соответственно, как показывает наш многолетний опыт, главное задача в таких случаях - исключить результаты незаконной съемки из доказательственной базы, добиться признания их в качестве недопустимого доказательства вины. А для этого необходимо хорошо владеть ситуацией: о каком правонарушении идет речь, каким образом происходило привлечение к ответственности и т.п. Немаловажно в таких случаях грамотно составить Ходатайство об исключении представленных доказательств, подкрепленное ссылками на действующее законодательство, т.е. проводится большой объем работы и как показывает наш многолетний опыт, только кропотливая работа в этом направлении приводит к положительным результатам.

Офис в вашем городе

 

Автоюрист - зарегистрированный товарный знак. Свидетельство на товарный знак Роспатент 429624 от 27.03.09 г

Автоюрист - зарегистрированное СМИ (Средство Массовой Информации) рег. СМИ ФС 77-39841 от 14.05.10 г

Контент сайта предназначен для лиц старше 14 лет

© Автоюрист. Адвокатская помощь при лишении водительских прав

Возврат водительского удостоверения | АвтоЮрист

Работаем в соответствии с международным стандартом ISO 9001:2000

2006-2013. Все права защищены. Перепечатка не допускается

 Главная | Нарушения и защита | Книги наших юристов | Контакты