- История
В «АвтоЮрист» обратился Водитель, привлечённый к административному правонарушению по ст. 12.15 ч.4 КоАП (выезд на встречную полосу). Согласно постановлению, Водитель выехал на полосу, после разметки 1.1 (сплошная линия), предназначенную для встречного движения, нарушая ПДД, чтобы совершить маневр обгона, что не являлось таковым.
- Задача
Ознакомившись с делом Водителя, совершившего обгон, была выстроена линия защиты, цель которой была доказать суду, что Водитель не совершал административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП (выезд на встречную полосу) и не нарушал правила дорожного движения, совершая маневр обгона после разметки 1.1 (сплошная линия).
Юрист запросил схему дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой позже стало видно, что от места фиксации нарушения сотрудниками ГИБДД на расстоянии 200-250 метров имеется разметка 1.5, и 1.6. Так же было установлено, что знаков, запрещающих обгон в данном указанном участке не было, что позволяет водителю совершить маневр обгона.
- Процесс
В суде юрист пояснил, что Водитель не совершал нарушения, так как он двигался за автомобилем с очень низкой скоростью, затрудняя движение позади. Водитель двигался за автомобилем 1,5 км, пока разметка по дороге была обозначена сплошной линией 1.1, знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал. Далее разметка изменилась на 1,7, что согласно ПДД не является нарушением. Тогда Водитель совершил маневр обгона убедившись в том, что дорога пустая, и встал на свою полосу. И через несколько метров разметка снова изменилась на 1.1 после чего Водители остановили сотрудники ДПС и сразу настояли на составлении протокола.
- Решение
Суд, изучив доказательства юриста и выслушав все доводы сторон, постановил: прекратить в отношении Водителя производство по делу об административном правонарушении и изъятое водительское удостоверение, находящееся в ДПС ОГИБДД УВД, подлежит возвращению законному владельцу.
