- История
К юристу обратился Водитель с просьбой о помощи, который согласно протоколу об административном правонарушении находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (ст. 12.8 КоАП). Водитель вину не признал и заверял юриста, что такой машины у него никогда не было, а в момент составления протокола Водитель находился дома.
- Задача
Юрист длительно изучал материалы дела и выстраивал линию защиты на фоне того, что согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, но Водитель не причастен к делу и он не должен нести наказание за Водителя, назвавшегося его именем.
- Процесс
В процессе суда выступил свидетель, сотрудник ДПС составлявший протокол и подтвердил слова юриста, что Водитель к делу не причастен и что он видит его в первый раз. В момент составления протокола машиной управлял другой человек, у которого не было собой удостоверения личности и который представился именем Водителя (что доказали слова иных свидетелей и приложенная копия паспорта Водителя к матеиалам дела).
- Решение
В ходе суда было выяснено, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен на другое лицо. Тогда суд постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Водителя за отсутствием состава административного правонарушения.
