Офис в вашем городе


Контакты


Карта проезда

Лишили прав? Вернем с гарантией! Звоните бесплатно: 8-800-201-32-36

  • Выигрываем дела или возвращаем деньги -
    по индивидуальным условиям договора
ст.12.8.1 дело 5-289 от 01.06.15_3of3 ст.12.8.1 дело 5-887-14 от 12.12.14_4of4 ст.12.8.1 дело 4-1123 от 17.04.15_2of2
  • Наши юристы – эксперты в крупнейших СМИ страны
Ужесточение ПДД

Наши Юристы
в СМИ

 
Главная >>Диалоги с юристом >>Составление искового заявления

Знаки нарушающие ГОСТ

История
В 2008 году в компанию «Автоюрист» обратился Водитель, который привлекался к административной ответственности по статье 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Выезд на встречную полосу) за помощью об обжаловании. Согласно протоколу, составленным сотрудником ГИБДД, Водитель при наличии одностороннего движения двигался навстречу направления движения потока транспортных средств, тем самым осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования знака 3.1, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Водитель же в суде пояснил, что при движении не видел знака «движение прямо» из-за деревьев и высокого расположения знака, так же как и знак «въезд воспрещен». Суд посчитал, что собрано достаточно материала, чтобы сделать заключение, что в действиях водителя был состав правонарушения и что согласно словам свидетелей, знак отлично просматривался.
Задача
Юрист, изучив дело, пришел к выводу, что судья не изучил все материлы дела и сомнения использовал против Водителя. Согласно п.4.3 ГОСТа знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, к тому же знаки должны находиться на высоте от 5,0 до 6,0 м; эти же знаки были расположены на расстоянии 8 метров над дорогой и не просматривались Водителями.
Процесс
В суде Водитель и его Защитник еще раз поддержали свою жалобу, считая действия судьи неправомерными, потому что он не изучив досконально все стороны дела, вынес приговор не в пользу Водителя. Юрист еще раз в суде представил доказательства того, что Водитель не виновен в содеянном административном правонарушении, потому что знаки, сообщающие о запрете висели слишком высоко и не просматриваются. Судом установлено, что в действиях Водителя отсутствует умысео на совершение правонарушения, а именно, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решение
Согласно решению суда, постановление по административному делу о привлечении Водителя к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, отменить производство по делу – прекратить.

Выигранные дела

показать больше

«Автоюрист» – зарегистрированное средство массовой информации. Электронное периодическое издание
Периодичность - 1 раз в неделю.
Свидетельство Эл ФС 77 - 39841 от 14.05.2010, выданное Роскомнадзор. Учредитель Шельмин Е.В., 16+.


© Автоюрист. Все права защищены. Перепечатка не допускается.
Автоюрист - зарегистрированный торговый знак. Свидетельство на товарный знак Роспатент 429024 от 27.03.2009

Обращаем ваше внимание на то, что данный интернет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 Гражданского кодекса РФ. Для получения подробной информации о стоимости указанных услуг, об условиях и времени проведения акций, пожалуйста, обращайтесь к сотрудникам компании.

  • Оплатить услуги онлайн и в офисах Компании «Автоюрист»

Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата
  • Хотите работать у нас? Прекрасно Вас понимаем. Звоните и мы обсудим Вашу кандидатуру.
  • АНО «Первое Арбитражное Учреждение»
    ОГРН 1166100052128
    Москва, Автозаводская, 23а к2
    8-800-201-32-36