- История
Водитель привлекающийся к административной ответственности по статье 12.15 части 4 (Выезд на встречную полосу) обратился в компанию «Автоюрист» за помощью, с просьбой помочь доказать, что нарушения правил дорожного движения не было, так, как и сплошную линию он не пересекал.
- Задача
Юрист ознакомился с материалами дела и начал выстраивать линию защиты. Так же запросили карту дороги, на которой было определено, что запрещающих знаков не было и сплошной тоже не было, так же, согласно протоколу, который составил сотрудник ГИБДД, дорога плохо просматривалась, однако это тоже не верно, дорога была прямая и не было опасности.
- Процесс
Согласно протоколу 2 июля управляя транспортным средством Водитель, следуя по дороге произвёл выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства на участке дороге с ограниченной видимостью при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения. Юрист не согласен с данным протоколом, приводя в качестве доказательства карту дороги, в которой указанно, что знаков на данном участке дороги не было, сплошной линии не было, а дорога хорошо просматривалась, в связи с этим защита просит закрыть дело, в связи с отсутствием в действиях Водителя состава административного правонарушения.
Водитель отрицает свою вину, подкрепляя свои слова тем, что он действительно совершил обгон, но в месте совершения обгона дорога была прямая и нанесена прерывистая линия разметки.
- Решение
В связи с отсутствием в действиях Водителя нарушения суд постановил, производство по делу прекратить, и передать Водителю права управления транспортным средством.
