Клиент Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Б. просит суд постановление мирового судьи отменить, указывая, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, при составлении протокола не были приглашены понятые, чек алкотектора был указан с просроченной калибровкой, ему не были объяснены последовательности действия проведения освидетельствования и при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы закона.
В судебном заседании Б. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи. Также пояснили суду, что при рассмотрении административного дела Бахтеевым Т*У. было заявлено ходатайство о допуске его защитника, поскольку он не обладает юридическими познаниями и не мог защищать свои интересы самостоятельно, но ему было отказано в удовлетворении ходатайства.