Дело по спору взыскание с виновника ДТП в Ростове-на-Дону
Решим Ваш вопрос за 30 минут
{tab=История} Обратился клиент за помощью. Он являлся виновником ДТП. На него было подан иск о взыскании 96 000 рублей в связи с причинением ущерба автомобилю, с сопутствующими судебными расходами, госпошлиной и юридическими расходами. Клиент с этой суммой был не согласен. Суть требования потерпевшего сводилась к следующему: в результате ДТП было повреждено транспортное средство . Страховая компания произвела выплату в размере 360 000 рублей.
{tab=Задача} Однако потерпевший провел независимую экспертизу считая что выплаты недостаточно. Согласно заключения эксперта стоимость автомобиля ХХХ составляет 608 000 рублей. Стоимость ремонта превысила стоимость автомобиля. Годные остатки автомобиля составили- 112 000 рублей. Тем самым истец просит взыскать со страховой компании 40 000 рублей, а с виновника ДТП- 96 000 рублей (608 000-112000-400000).
Человек обратится к нам в компанию Автоюрист до суда. В процессе консультации было выяснено, что на самом деле стоимость автомобиля ХХХ составляет примерно 450 000 рублей.
{tab=Процесс}Так как обращение было своевременным, юрист предпринял действия для того, чтобы признать сумму иска завышенной. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что рыночная стоимость автомобиля составила 519 000 рублей. Размер годных остатков составил 110 000 рублей. Тем самым сумму требований мы снизили до 9 000 рублей (519 000- 110 000-400 000 ). {tab=Решение}В итоге по судебному решению с виновника ДТП было взыскано 10 552 рублей (вместе с госпошлиной).{/tabs}
{tab=История}В компанию «Автоюрист» обратился водитель, который постановлением мирового судьи был лишен прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП с просьбой об обжаловании решения суда. Водителя лишили прав не взяв во внимание примечание к статье, согласно которой административно правового нарушения – не было.
{tab=Задача}При изучении материала дела юрист выяснил, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,07 мг/л. А в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, превышающей возможность суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
{tab=Процесс}В ходе суда юрист доказал, что наличие у Водителя в момент медицинского освидетельствования абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрации не превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Что значит, что это ошибка сотрудника ДПС и административного правонарушения не было.
{tab=Решение}Суд изучил доводы юриста и постановил, прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении водителя, так как сотрудник ДПС не был ознакомлен с 12.8 КоАП.{/tabs}
