Офис в вашем городе


Контакты


Карта проезда

Лишили прав? Вернем с гарантией! Звоните бесплатно: 8-800-201-32-36

  • Выигрываем дела или возвращаем деньги
ст.12.8.1 дело 5-289 от 01.06.15_3of3 ст.12.8.1 дело 5-887-14 от 12.12.14_4of4 ст.12.8.1 дело 4-1123 от 17.04.15_2of2 12.8.1-spb-01.02.17-01.jpg 12.8.1-spb-01.02.17-02.jpg 12.8.1-spb-01.02.17-03.jpg ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_1of3 ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_2of3 ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_2of3 ст.12.8.4 дело 4a-341-15 от 12.05.15_5of5 ст.12.8.4 дело 4a-341-15 от 12.05.15_5of5 ст.12.8.4 дело 12-84-15 от 06.10.15_6of6 ст.12.8.4 дело 44A-118 от 15.07.15_4of4 ст.12.26.1 дело 5-93 от 03.04.15_5of5 ст.12.26.1 дело 5-120.15 от 29.06.15_2of2 12.26.1https://www.avtourist.info/administrator/index.php#-spb-05.02.16-01 12.26.1-spb-05.02.16-01 12.26.1-spb-05.02.16-04 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_1of13 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_1of13 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_13of13 strah-spb-20.07.16-01 strah-spb-20.07.16-01 strah-spb-20.07.16-03 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_1of12 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_1of12 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_12of12 isk-spb-23.05.16-01 isk-spb-23.05.16-01 isk-spb-23.05.16-02 isk-spb-23.05.16-03 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_1of3 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_2of3 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_3of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_1of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_3of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_3of3 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_1of5 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_4of5 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_5of5 12.5.3-spb-28.09.16-01 12.5.3-spb-28.09.16-02 12.5.3-spb-28.09.16-04.jpg ст.12.13.2 дело 7-1274-15 от 29.10.15_1of5 ст.12.13.2 дело 7-1274-15 от 29.10.15_4of5 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_1of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_1of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_2of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_3of3 ст.12.15.4 дело 3-308-15 от 24.08.15_1of4 ст.12.15.4 дело 4а-289-15 от 10.07.15_3of3 12.15.4-spb-20.09.16-01 12.15.4-spb-20.09.16-01 12.15.4-spb-20.09.16-02 ст.12.15.5 дело 12-13-15 от 29.06.15_1of5 ст.12.15.5 дело 12-13-15 от 29.06.15_4of5 12.15.5-spb-02.02.16-01 12.15.5-spb-02.02.16-01 12.15.5-spb-02.02.16-02 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_1of2 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_1of2 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_2of2 12.21-spb-24.06.16-01 12.21-spb-24.06.16-02 12.21-spb-24.06.16-04 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_1of5 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_2of5 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_5of5 ст.12.27.2 дело 4a-564 от 01.10.15_4of4 ст.12.27.2 дело 12-154-15 от 07.10.15_4of4 ст.12.27.2 дело 13-113-15 от 09.09.15_3of3 12.27.2-spb-14.01.16-01 12.27.2-spb-14.01.16-02
  • Наши юристы – эксперты в крупнейших СМИ страны
Ужесточение ПДД

Наши Юристы
в СМИ

 
Главная >>Диалоги с юристом >>Лишение прав камерой видеофиксации

Лишение прав камерой видеофиксации

Автолюбители сегодня часто задают вопрос: могут ли лишить права управления транспортным средством за нарушения, зафиксированные при помощи видеокамер, работающих в автоматическом режиме? Принимая во внимание актуальность вопроса, рассмотрим правовой аспект по сути, и на каких законных основаниях в 2018 году владелец авто может лишиться водительских прав за нарушения ПДД, зарегистрированные камерой автоматической видеофиксации.

Дорожные камеры наблюдения ввели в практику еще в начале двухтысячных. С тех пор их технология использования развивается медленными темпами, но зафиксированные на эти камеры видеоматериалы нарушений правил движения на автодорогах в большинстве случаев считают неоспоримым доказательством вины собственника транспортного средства.

В обычной практике лишение прав предусматривается по следующим нарушениям:

  • превышена скорость более чем на 60 км/ч
  • выезд на полосу дороги для встречного движения, в нарушение дорожной разметки или требований дорожных знаков
  • пересечение сплошной двойной линии с выездом на «встречку»
  • повторный проезд на запрещающий «красный» сигнал светофора в течении года
  • проезд ж/д переезда под закрывающимся шлагбаумом или при включенном запрещающем сигнале, либо обгон на переезде.

Это грубые игнорирования правил порядка на дорогах, которые нередко становятся причиной значительных материальных убытков и непоправимых последствий. Поэтому за них законом предусмотрены более жесткие наказания, по сравнению с другими нарушениями ПДД.

 

 

МЫ ЗНАЕМ КАК ВЕРНУТЬ ВАШИ ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА

Неверный ввод

Неверный ввод

E-mail
Неверный ввод

Оставьте заявку - расскажем как
Отправляя заявку, вы тем самым принимаете соглашение об обработке персональных данных

 

Какие нарушения ПДД могут фиксироваться автоматически

Для видеофиксации сейчас используется множество технических устройств с различными функциональными возможностями и характеристиками. В их числе системы видеофиксации «Искра», «Арена», а также радары «Рапира», «Крис 1», «Визир». Они работают как стационарно на дорогах, так и в подвижном режиме в патрульных автомобилях. Акцент делается на таких нарушениях:

  • выезд на «встречку» или движение по ней
  • превышение скорости
  • движение по обочине
  • выезд на полосу, предназначенную для общественного транспорта.

За такие зафиксированные нарушения нарушителю присылается по почте извещение для явки в суд только лишь на основании фото-, видеоматериала. На степень наказания значительно влияет участие инспектора ДПС на месте нарушения. Далее рассмотрим правовой вопрос и в этих двух аспектах.

Видеофиксация, как доказательство нарушений ПДД

Иногда можно слышать, что фото или видеоматериал, это неоспоримое доказательство какого-либо произошедшего в прошлом действия. Но какая достоверность зафиксированных таким способом нарушений ПДД, если с помощью компьютерной техники и профессионального программного обеспечения сейчас можно сфабриковать в виде реалии что угодно? И более всего досадна сама регистрация участника дорожного движения без его ведома. К тому же, человек ставится перед фактом суда и утраты единственного на сегодня для него источника дохода с помощью автомобиля.

Если подозрения в достоверности зафиксированного нарушения имеют почву, тогда информацию следует проверить самостоятельно на интернет-портале ГИБДД — www.gibdd.ru, или обратившись непосредственно в Госавтоинспекцию по месту жительства.

Могут ли лишить прав по камере?

Что предписывает закон относительно лишения прав по видеофиксации

Вопрос на первый взгляд может показаться непростым, поэтому для начала посмотрим, что об этом написано в Кодексе административного судопроизводства, заглянув сразу в 2 статьи. Статья 28, ч. 3 устанавливает: если нарушение зафиксировано было техническим средством (с функцией кино-, фотосъемки или видеозаписи), тогда выносится постановление нарушителю без оформления протокола с отсылкой извещения по почте. Дело об административном нарушении возбуждается без участия нарушителя и оформляется в порядке, согласно предписанию статьи 29.10 КоАП.

Здесь четкого ответа по вопросу, лишают ли прав по камере, мы с уверенностью определить не можем. Это несколько расплывчатые определения, которые в суде могут трактоваться так или иначе. Чтобы определиться уверенно, обратимся к еще одной статье:

  • В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Рассмотрим теперь некоторые ее нюансы:

  1. Если нарушение дорожных правил движения было зафиксировано только камерой, то наказание за него может быть в виде только штрафа, и никаких не может быть обязательных работ, ареста или лишения прав.
  2. Если в статье Кодекса указан диапазон суммы штрафа (от и до), тогда к наказанию приписывается наименьшая цифра.
  3. В статье предусматривается арест и лишение прав без штрафа. К примеру, такое нарушение, как выезд на полосу встречного движения, тем более повторное, влечет за собой гарантированное лишение прав, но! Если это было зафиксировано камерой, то назначается только штраф.

Как видим, разложив положения Кодекса «по полочкам», всё становится очевидно и просто.

Но оговоримся и по такому случаю. Если автоматическую камеру фиксации нарушений ПДД использует на данный момент наряд ДПС, тогда его сотрудник может остановить водителя и предъявить ему зафиксированный материал как основание для составления протокола нарушения. Фото-, видеоматериал должен быть приобщен к протоколу. В этом случае автоматическая фиксация в суде не будет являться причиной лишения прав, а наказание будет выноситься только на основании протокола.

Сам вопрос определения наказания находится только в ведении судьи. Даже если при каких-то особых обстоятельствах (к примеру, по неприязни) судья и вынес приговор лишить человека прав только по видеофиксации, тогда такой вердикт просто необходимо обжаловать в вышестоящий суд. Оправдание истца будет в любом случае, потому что лишение прав по камерам не может быть правомерным. Обжаловать вынесенное судом административное наказание можно в установленный законодательством срок - 10 дней. Оспорить постановление суда можно и относительно отсутствия сведений о сертификации камеры.

Наказание в виде лишения права управления ТС только по одной лишь видеофиксации не может быть признано объективным (а следовательно и правомерным) по определению — причине отсутствия диалога. Ведь условия дороги часто могут влиять на психическое состояние водителя. Он может и не подозревать о якобы произошедшем в прошлом нарушении. Ведь тогда ситуация была такая, что для предотвращения аварии он просто был вынужден на какое-то время пересечь разделительную линию или что-либо подобное, из-за чего теперь его лишают права управления ТС. Поэтому, наказание в виде лишения водительских прав по видеофиксации должно быть обосновано человеческими доводами, взвешены все аргументы и выяснены подробности.

Итог: какое бы нарушение ПДД водитель не допустил, ему не стоит беспокоиться о лишении документа на право управления транспортным средством, если на месте нарушения его не остановил работник службы ГИБДД и не составил протокол, а извещение для явки в суд пришло только на основании материала видеофиксации. Но только от штрафа ему уже не отделаться, особенно, если нарушение правил было из разряда серьезных.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Пожалуйста, введите вопрос
Пожалуйста, введите имя
Пожалуйста, введите номер телефона
Неверный ввод

Отправляя заявку, вы тем самым принимаете  соглашение об обработке персональных данных avtourist.info

 

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-201-32-36. Звонок бесплатный.

 

© Автоюрист
Контент сайта предназначен для лиц старше 14 лет.
Все права защищены. Перепечатка не допускается..

Автоюрист - зарегистрированный торговый знак.
Свидетельство на товарный знак
Роспатент 429024 от 27.03.2009

Конкурсант национальной премии
за достижения в сфере безопасности
дорожного движения

  • Оплатить услуги онлайн и в офисах Компании «Автоюрист»

Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата
  • Хотите работать у нас? Прекрасно Вас понимаем. Звоните и мы обсудим Вашу кандидатуру.
  • АНО «Первое Арбитражное Учреждение»
    ОГРН 1166100052128
    Москва, Автозаводская, 23а к2
    8-800-201-32-36