Обгон на перекрестке. Лишили прав.

Лишили прав за обгон на перекрестке

Руководитель представительства   Белоброва Анна Сергеевна

Что необходимо знать

Вот давайте рассмотрим ситуацию, в которую попадают чуть ли не все водители и считают, что поступили правильно:

Логика водителей:

• я еду по главной дороге;
• перекресток нерегулируемый;
• выехал на встречку и завершил маневр через прерывистую линию разметки.

Поэтому, по мнению водителей, никакого нарушения не совершено, а инспектор, составивший на меня протокол по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ не прав.

Ответ юриста

А теперь давайте разберемся так ли это.

Да, действительно в соответствии с ПДД запрещается выполнять маневр обгона на перекрестке.

. 11.4. «Обгон запрещен»:

• на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

В ПДД появился не так давно еще один пункт:

п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.

Однако в Постановлении Пленума ВС РФ№18, которым руководствуются судьи этого пункта ПДД нет, и соответственно нарушение п.9.1 (1) не может быть квалифицировано по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебная практика

А вот тут уже нужно обратиться к судебной практике.

Судьи, как правило, при вынесении обвинительных постановлений ссылаются на Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях«.

В соответствии с указанным Определением «наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки».
Давайте теперь обратимся к ПДД, где установлено следующее: «линию 1.1. пересекать запрещается».

Но в этой ситуации водитель линию 1.1. и не пересекал.

Так вот вернемся к судебной практике. Скорее всего, в той ситуации, которую мы сейчас видели, что водитель выезжал через 1.6., то есть должен был предполагать, что начнется сплошная линия разметки, его действие будет рассматриваться судьей как нарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Конечно проще всего в этой ситуации водителям признать вину и постараться получиться наказание в виде административного штрафа. Но как я говорила не все судьи и во всех случаях назначают административный штраф. В данном случае мы будем доказывать, что нарушения в действиях водителя нет, так как дорожную разметку 1.1. водитель не пересекал, а нарушение п.9.1.1 ПДД не может трактоваться в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Консультацию по вменяемому вам нарушению вы сможете получить в офисе компании «Автоюрист» в вашем городе. Удачи на дорогах. Не нарушайте ПДД.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-505-1395. Звонок бесплатный.