Верховный суд отменил постановление
Решим Ваш вопрос за 30 минут
{tab=История} К нам обратился водитель Х., в отношении которого было вынесено постановление мирового судьи, Х. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
{tab=Задача} Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным постановлением, Х. обжалует его в Верховный суд республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. Просит изменить путем переквалификации его действие части 4 на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
{tab=Процесс}Юрист подготовил жалобу на постановление, где обосновал позицию со ссылками на статьи закона.
{tab=Решение}Результатом проделанной работы стала отмена постановления мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекращено , жалоба нашего клинта удовлетворена.{/tabs}
{tab=История}В компанию «Автоюрист» обратился водитель, который постановлением мирового судьи был лишен прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП с просьбой об обжаловании решения суда. Водителя лишили прав не взяв во внимание примечание к статье, согласно которой административно правового нарушения – не было.
{tab=Задача}При изучении материала дела юрист выяснил, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,07 мг/л. А в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, превышающей возможность суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
{tab=Процесс}В ходе суда юрист доказал, что наличие у Водителя в момент медицинского освидетельствования абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрации не превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Что значит, что это ошибка сотрудника ДПС и административного правонарушения не было.
{tab=Решение}Суд изучил доводы юриста и постановил, прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении водителя, так как сотрудник ДПС не был ознакомлен с 12.8 КоАП.{/tabs}
