Офис в вашем городе


Контакты


Карта проезда

НАС ЗНАЮТ в ГИБДД и судах с 2001 года

  • Выигрываем дела или возвращаем деньги
ст.12.8.1 дело 5-289 от 01.06.15_3of3 ст.12.8.1 дело 5-887-14 от 12.12.14_4of4 ст.12.8.1 дело 4-1123 от 17.04.15_2of2 12.8.1-spb-01.02.17-01.jpg 12.8.1-spb-01.02.17-02.jpg 12.8.1-spb-01.02.17-03.jpg ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_1of3 ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_2of3 ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_2of3 ст.12.8.4 дело 4a-341-15 от 12.05.15_5of5 ст.12.8.4 дело 4a-341-15 от 12.05.15_5of5 ст.12.8.4 дело 12-84-15 от 06.10.15_6of6 ст.12.8.4 дело 44A-118 от 15.07.15_4of4 ст.12.26.1 дело 5-93 от 03.04.15_5of5 ст.12.26.1 дело 5-120.15 от 29.06.15_2of2 12.26.1https://www.avtourist.info/administrator/index.php#-spb-05.02.16-01 12.26.1-spb-05.02.16-01 12.26.1-spb-05.02.16-04 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_1of13 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_1of13 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_13of13 strah-spb-20.07.16-01 strah-spb-20.07.16-01 strah-spb-20.07.16-03 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_1of12 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_1of12 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_12of12 isk-spb-23.05.16-01 isk-spb-23.05.16-01 isk-spb-23.05.16-02 isk-spb-23.05.16-03 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_1of3 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_2of3 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_3of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_1of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_3of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_3of3 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_1of5 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_4of5 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_5of5 12.5.3-spb-28.09.16-01 12.5.3-spb-28.09.16-02 12.5.3-spb-28.09.16-04.jpg ст.12.13.2 дело 7-1274-15 от 29.10.15_1of5 ст.12.13.2 дело 7-1274-15 от 29.10.15_4of5 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_1of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_1of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_2of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_3of3 ст.12.15.4 дело 3-308-15 от 24.08.15_1of4 ст.12.15.4 дело 4а-289-15 от 10.07.15_3of3 12.15.4-spb-20.09.16-01 12.15.4-spb-20.09.16-01 12.15.4-spb-20.09.16-02 ст.12.15.5 дело 12-13-15 от 29.06.15_1of5 ст.12.15.5 дело 12-13-15 от 29.06.15_4of5 12.15.5-spb-02.02.16-01 12.15.5-spb-02.02.16-01 12.15.5-spb-02.02.16-02 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_1of2 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_1of2 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_2of2 12.21-spb-24.06.16-01 12.21-spb-24.06.16-02 12.21-spb-24.06.16-04 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_1of5 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_2of5 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_5of5 ст.12.27.2 дело 4a-564 от 01.10.15_4of4 ст.12.27.2 дело 12-154-15 от 07.10.15_4of4 ст.12.27.2 дело 13-113-15 от 09.09.15_3of3 12.27.2-spb-14.01.16-01 12.27.2-spb-14.01.16-02
  • Наши юристы – эксперты в крупнейших СМИ страны
Ужесточение ПДД

Наши Юристы
в СМИ

 
Главная >>Законодательство >>Движение по встречной полосе

Сегодня мы расскажем о деле из практики нашей работы в г. Коврове, Владимирской области и подтвердим, что далеко не каждое обвинение инспектора можно трактовать как движение по встречной полосе в нарушение ПДД.

p1070568Также в этой статье покажем не столько изобретательность инспекторов ДПС по привлечению к административной ответственности водителей по ч.4 ст 12.15 КоАП за выезд на «встречку», сколько варианты защиты последних в судах. Конечно, общего рецепта дать невозможно, ведь, как говорится, важны детали и в этих деталях нам поможет разобраться Роман, юрист центрального офиса, сотрудник координационной группы Объединения.
Незнакомый «родственник» или дело со свидетелями за «движение по встречной полосе».
- Роман, наши читатели часто выказывают недоверие тому, что можно каким-то образом привлечь в свидетели совершенного (или якобы совершенного) нарушения водителя, которого ты обогнал. Но я знаю, что в вашей практике было подобное дело…
- Да, и не одно. Вот на прошлой неделе нам удалось в суде первой инстанции переквалифицировать дело с части 4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть третью. И клиент вместо четырех месяцев лишения прав якобы за движение по встречной полосе отделался штрафом в полторы тысячи рублей, что мы считаем победой. Не в последнюю очередь помогло нам то обстоятельство, что был найден водитель того автомобиля, который он якобы обогнал.
- Как нашел? Использовал «пиратские» базы ГИБДД?
- Нет, все гораздо проще. Обстоятельства дела были таковы. Наш подзащитный двигался по дороге и перед ним к магазину стал поворачивать другой автомобиль. Разметка на дороге отсутствовала, и визуально водитель оценил, что, объехав поворачивающий автомобиль, он движение встречной полосе не осуществит. После этого маневра его догнали сотрудники ГИБДД и объявили, что он совершил обгон в зоне действия знака, его запрещающего.
Наш клиент сразу с инспектором не согласился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. И вот тут водитель поступил так, как советуем мы! А именно, он потребовал вписать в протокол свидетелей: супругу, которая ехала вместе с ним, и водителя автомобиля, которого он обогнал.
- Не вписали?
- Нет. Причем инспектор ДПС мотивировал это тем, что родственники, друзья и знакомые не могут быть свидетелями! Это к вопросу о том, что правовая грамотность наших инспекторов ДПС оставляет желать лучшего (напомним читателям, что свидетелем может являться любое лицо, которому что-либо известно по делу),а водители всему что им говорят бесприкословно верят. Особо следует отметить, что такой же ответ зачастую дает и судья, а гражданину, не пользующемуся квалифицированной защитой сложно возразить.
- В итоге свидетелями стали сотрудники той же ДПС?
- Конечно. Хотя в их отношении есть даже постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором прямо говорится, что в силу осуществления своих полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками данного органа.
- Но как же все-таки был найден водитель повернувшего авто из-за которого и произошло то самое движение по встречной полосе?
- Наш подзащитный, возмущенный поведением инспектора ДПС, вернулся к магазину, где на стоянке нашел эту машину, дождался водителя, рассказал ему о происшедшем, и тот любезно согласился выступить свидетелем в его защиту.
- Похоже, что вскоре противостояние «водитель – инспектор ДПС» из-за этой «встречки» может достигнуть такого уровня, что в третейские судьи будут брать лишь пешеходов, никогда не си-девших за рулем. Водители просто из чувства солидарности начнут поддерживать друг друга.
- Пока мы наблюдаем обратную картину. Свидетелями в большинстве дел, увы, все те же сотрудники ДПС, а суды по-прежнему не находят оснований не доверять их показаниям. Но это, как правило, характерно для водителей, которые сами себя не защищают – мы такие показания исключаем и дела, связанные с движением по встречной полосе не исключение.
- Чем закончилось это дело?
- Суд под натиском юристов принял решение, переквалифицировав движение по встречной полосе по 12.15.4 КоАП РФ на более мягкую часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Я не буду вдаваться в юридические тонкости, но нарушение, описанное в протоколе сотрудником ДПС, можно было трактовать двояко. То есть с равным правом отнести и к ч. 4 и к ч. 3 статьи 12.15 КоАП.
-А если бы не было свидетелей? Все? Лишение прав?
-Нет, ведь свидетели это лишь небольшой % в общем итоговом успехе любого дела. Важно использовать комплекс мер, проводить досудебную и судебную работу, анализировать факты и обстоятельства, выбирать линию защиты. Как правило, с привлечением свидетелей возникают проблемы, поэтому мы всегда делаем ставку на базовые элементы защиты автовладельца.

УЗНАТЬ ШАНСЫ ПО СВОЕМУ ДЕЛУ ЗА 5 МИНУТ

МЫ ЗНАЕМ 6 СПОСОБОВ ВЕРНУТЬ ПРАВА ЗА ВСТРЕЧКУ

Один из них точно подойдет к Вашей ситуации

Неверный ввод

Неверный ввод

E-mail
Неверный ввод

Оставьте заявку - расскажем как
Отправляя заявку, вы тем самым принимаете соглашение об обработке персональных данных

© Автоюрист
Контент сайта предназначен для лиц старше 14 лет.
Все права защищены. Перепечатка не допускается..

Автоюрист - зарегистрированный торговый знак.
Свидетельство на товарный знак
Роспатент 429024 от 27.03.2009

Конкурсант национальной премии
за достижения в сфере безопасности
дорожного движения

  • Оплатить услуги онлайн и в офисах Компании «Автоюрист»

Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата Онлайн оплата
  • Хотите работать у нас? Прекрасно Вас понимаем. Звоните и мы обсудим Вашу кандидатуру.
  • АНО «Первое Арбитражное Учреждение»
    ОГРН 1166100052128
    Москва, Автозаводская, 23а к2
    8-800-201-32-36