По результатам разбора ДТП ГИБДД может вынести следующие виды процессуальных решений в форме постановления по делу об административном правонарушении: 1. признать одного из участников виновным в нарушении ПДД; 2. признать виноватыми в нарушении ПДД обоих; 3. признать невиновными в нарушении ПДД обоих.
Следует помнить, что ГИБДД не выясняет вопрос виновности в ДТП, а устанавливает наличие нарушения ПДД.
В первом случае административным законодательством предоставлена возможность обжалования постановления руководителю органа вынесшего постановление, в вышестоящий орган, в суд по месту совершения ДТП.
Исходя из практики, следует отметить, что обжалование в первые две инстанции менее эффективно, при таком обжаловании утрачиваются сроки обжалования постановления в суд. Считаем более эффективным обжалование в суд, где при рассмотрении больше независимости. При обжаловании в суд открывается больше возможностей для истребования информации и доказательств по делу. По результатам рассмотрения дела суд выносит следующие решения: оставить постановление без изменения; постановление отменить и прекратить производство; постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение; изменить постановление путем переквалификации. Вынесенное решение суда в течении 10 дней с момента получения также можно обжаловать в вышестоящую инстанцию.
Во втором случае, когда по ДТП вынесены постановления о нарушении ПДД в отношении обоих участников, обжалование постановления осуществляется в описанном выше порядке.
В третьем случае, когда производство в отношении обоих участников прекращено, особого смысла обжаловать постановление о прекращении производства нет, так как суд никогда не ухудшит положение лица, производство в отношении которого было прекращено. В этом случае следует в гражданском порядке обращаться в суд с иском об установлении виновности в ДТП, где именно и будет установлено- кто виноват в ДТП .
