1.07.08 г в силу вступила третья часть поправок в КоАП. Два наиболее значимых изменения, а именно, установка камер видеофиксации нарушений и введение допустимой минимальной дозы 0,3 промилле с одновременным разрешением прохождения освидетельствования на месте.
Евгений Шельмин, правозащитник, руководитель РОО «Автоюрист-Защита прав автовладельцев» прокомментировал внесенные поправки.
О проведении освидетельствования на месте:
Плохо это или хорошо, но теперь сотрудники ГИБДД могут проводить освидетельствование на месте. Они делали это и раньше, но только «неофициально». Фактически и без того наделенных властью сотрудникам ГИБДД предоставили дополнительные права и полномочия… куда же еще больше? Для чего предоставлять новые полномочия, когда не выполняются ранее поставленные задачи и определенный функционал?
Зато теперь инспекторам есть чем заняться. Ведь невыполнение остальных требований раньше как-то надо было скрывать, а теперь работы прибавилось! Так, гляди, в ближайшее время от таких нагрузок выйдут все наши инспектора на улицы и будут бастовать – зарплату ведь не прибавили!
Когда говорят о новых алкотестерах и о том, что теперь с инспектором не договориться ввиду распечатки и памяти этих приборов, становится смешно. Смешно и грустно. А кто будет проверять эти приборы? Это самый первый и главный вопрос. Ни один начальник ОГИБДД официально не признал и никогда не признает, что инспектора «с полей» приносят деньги и честно делятся заработанным, но об этом неоднократно говорилось, поэтому, не будем повторяться, да и продолжать эту тему дальше нет смысла – все и так понятно. К тому же, устройство памяти таких аппаратов не сильно отличается от фискальной памяти кассовых аппаратов. Кто знает, тот поймет – обнулить прибор не проблема.
Теперь идем дальше. Скажите, какую ответственность будет нести инспектор за нулевые показания прибора? То есть за проведение освидетельствования водителя без достаточных оснований. Правильно! Никакой! Как всегда мы попадаем на однобокость при рассмотрении вопросов связанных с правами граждан. По сути, так было и раньше – стоит передвижной пункт освидетельствования и рядом с ним выстраивается очередь на прохождение освидетельствования. По какому принципу? Всех подряд – авось повезет поймать пьяного! Также будет и в данном случае.
О том, как проводится освидетельствование и о том, как сделать любого трезвого пьяным я расскажу подробнее. Ходят слухи о том, что любой трезвый в одночасье может стать пьяным если так решил сотрудник милиции и врач. Итак, состояние опьянения определяется на основании так называемых клинических признаков – походка, устойчивость в позе Ромберга, пальце-носовая проба и т.д. По сути, каждый из устанавливаемых критериев субъективен. Врачу может показаться, что человек неустойчив, а врач может и вовсе не смотреть на него и сразу написать то, что ему и инспектору нужно. Вторым этапом идут замеры паров этанола в выдыхаемом воздухе. Но и здесь не все так просто. Я молчу о случаях, когда в мундштук вкладывается кусочек ваты или бинта пропитанных спиртом – это избитая давно обсуждения тема. Итак, человек произвел выдох, алкотестер сразу убирается. Сколько он показал??? В лучшем случае аппарат выдает распечатку, но и она практически никогда не прикладывается к материалам дела. Так какие данные впишет медицинский работник? Никто не знает!!! Акт на руки также выдан не будет – не предусмотрено. Но теперь рассмотрим другую ситуацию. Клинические признаки исследованы, установлено пошатывание, невнятная речь, пальце-носовая проба выполненная с промахами, а показания алкометра равны нулю… Как быть? В таком и только в таком случае у человека берут мочу для проведения теста на наркотические вещества. Опускают в нее лакмусовую бумажку, но и она НИЧЕГО не показывает! Но мы то с вами помним, что основанием для установления состояния опьянения являются клинические признаки! Значит, даже если ничего не выявлено человек пьян! Заключение врача – установлено состояние опьянения вызванного неизвестным веществом! Все. Полтора года без прав гражданину обеспечено.
Стоит заметить, что гражданин может пройти независимую экспертизу. Но и здесь все сделано так, чтобы пройти ее было невозможно. Во-первых: где? Во-вторых, начинается волокита с оформлением протокола об административном правонарушении, а дальше машину на штрафстоянку….так проходит минимум 2-3 часа… Все. Результаты экспертизы не примет ни один суд!
Отсюда возникает вопрос: почему граждане за свой счет оплачивают работу инспекторов, медицинских работников, а потом трезвый человек получает за свои же деньги лишение прав? Где же справедливость? Где объективность? На алкометры для инспекторов по 50 000 рублей государство деньги нашло, на объективность измерений направленных на защиту граждан, как и всегда, не только денег не нашлось, но и мысли такой не возникло. Может и правильно?! Может и нет у нас никакого произвола? Нет взяточничества, нет законодательного беспредела? Может это только наши фантазии? Может!..
Евгений Шельмин
РОО «Автоюрист-защита прав автовладельцев»
