Как часто мы слышим такие слова:
-У них нет никаких доказательств
Или
-Пусть они доказывают мою вину, а я свою невиновность доказывать не обязан
Конечно же, звучит это все наивно и такие фразы может говорить только тот, кто никогда еще не сталкивался с проблемой лишения прав и не попадал в наш российский суд.
Итак, представим, что не было видеофиксации нарушения, отсутствовала фотофиксация нарушения и Вы приходите в суд.
Действительно, Вы ничего не обязаны доказывать! Так говорит ст. 1.5 КРФобАП о которой любят упоминать те кто далек от практики. Вы не обязаны доказывать и можете в таком случае вовсе не ходить в суд! Смысл ходить если Вы не будете себя защищать?!
В суде уже предоставлены доказательства Вашего нарушения. Среди них как минимум:
-Рапорт инспектора ДПС
-Протокол
-Определение
-Схема нарушения (для дел по выезду на встречную полосу)
-Акт освидетельствования или акт медицинского освидетельствования (для дел по ст.12.8.1 КоАП)
Если Вы:
- отказались от подписи в протоколе, отказались подписывать схему или давать объяснения (в протоколе об АП или на отдельном бланке) это нисколько не делает протокол или схему не действительными. Зачастую, наоборот, позволяют позже доработать (подправить и даже подделать!) протокол (ведь копию Вы тоже не получили если не расписались в соответствующей графе) и схему можно нарисовать еще более сурово.
Так что же делать, если у них столько доказательств и как избежать незаконного лишения прав?
Нужно:
А) Исключать доказательства, предоставленные сотрудниками ГИБДД
Б) Предоставлять свои доказательства
Пункты А и Б и являются той самой защитой в суде, которую нужно осуществлять чтобы остаться с правами.
Не знаете как исключить доказательства ГИБДД и предоставить свои? Получите бесплатную консультацию в любом офисе «Автоюрист» и Вы тоже сможете избежать незаконное лишение прав.
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ПРАКТИКИ
Рассказывает Таршилов Дмитрий, руководитель офиса Автоюрист в Омске и Автоюрист-Новосибирск
Владелец Хонды обратился в офис Автоюрист имея лишь маленькую надежду на победу в суде при обжаловании. Оказалось, что суд не принял предоставленные им фотографии и схему и причин тому было несколько. Также не было удовлетворено ни одно ходатайство. Фотографии и схема при этом доказывали невиновность автовладельца, а ходатайства позволяли вызвать сотрудника ГИБДД и свидетелей из автомобиля Хонда, которой и управлял обратившийся автовладелец. Сам же автолюбитель не понимал как судья может безоговорочно принимать в качестве доказательства протокол, схему и рапорт инспектора. Можно понять этого человека – ведь можно на любого составить протокол и обвинить во всех грехах только по той причине, что водитель ему не понравился. Наши юристы взяли на себя всю процедуру обжалования, правильно оформили (а нужно правильно оформлять чтобы бумага стала доказательством!) схему, фотографии, подготовили юридически грамотную жалобу. Заявили два ходатайства и на одно потребовали предоставить мотивированное определение (автовладелец устно заявлял ходатайства, поэтому суд на них не обратил внимания). Мало того, сам процесс записывался. На первом же судебном заседании в районном суде дело было выиграно.
Автовладелец из Новосибирска самостоятельно выиграл дело и был очень удивлен тому, что в установленный десятидневный срок постановление с формулировкой «отсутствует состав по ч.4 ст.12.15 КоАП было обжаловано сотрудником ГИБДД, который составил протокол. Дело вернули на новое рассмотрение – федеральный судья посчитал, что не все обстоятельства были учтены. Теперь автовладельцу грозило в целом незаконное лишение прав, ведь инспектор на это заседание принес фотографии, которые изначально в деле отсутствовали и все что оставалось сделать гражданину – перенести судебное заседание и явиться на него с четко подготовленной защитой. Автовладелец решил не рисковать, поскольку проиграть дело сейчас означало бы проиграть его раз и навсегда, и обратился в офис Автоюрист в Новосибирске. Уже на первой консультации стало ясно, что подготовив хорошую доказательную базу и исключив из материалов дела эти новые фотографии дело будет выиграно. Доказательно-исключительная работа была проведена и автовладельцу даже не потребовалось участие юриста – дело было выиграно на основе подготовленных нашими юристами документов. Обжаловать постановление было невозможно так как прошли все сроки. Все это время автовладелец управлял автомобилем по имеющемуся временному разрешению, которое несколько раз продлевалось судьей.
