Выезд на встречку

В Автоюрист обратилась М, которую мировой судья лишил прав за выезд на встречную полосу движения на четыре месяца. С постановлением судьи она была категорически не согласна и утверждала, что начала обгон на прерывистой линии разметки, а закончила на сплошной потому что водитель автомобиля движущегося в том же направлении препятствовал ее возврату на свою полосу. Сотрудники ГИБДД составлявшие на М административный материал зафиксировали данное нарушение на видео, но в судебное заседание вместо видео прислали бумагу, в которой говорилось, что при копировании видео на диск оно было повреждено и соответственно предоставить его в суд не представляется возможным. Специалистом Автоюрист была подана жалоба на постановление мирового судьи и в судебном заседании было доказано, что доказательства по делу являются недостаточными для квалификации данного нарушения, а имеющиеся не могут быть приняты в качестве доказательств. Водительские права были возвращены М в зале судебного заседания. Данная проблема М была разрешена положительно, потому что она вовремя обратилась за квалифицированной помощью специалиста, который проведя подробный анализ документов и выстроив индивидуальную защиту по делу доказал в суде, что действия сотрудников ДПС были незаконными.

В Автоюрист обратилась М, которую мировой судья лишил прав за выезд на встречную полосу движения на четыре месяца. С постановлением судьи она была категорически не согласна и утверждала, что начала обгон на прерывистой линии разметки, а закончила на сплошной потому что водитель автомобиля движущегося в том же направлении препятствовал ее возврату на свою полосу. Сотрудники ГИБДД составлявшие на М административный материал зафиксировали данное нарушение на видео, но в судебное заседание вместо видео прислали бумагу, в которой говорилось, что при копировании видео на диск оно было повреждено и соответственно предоставить его в суд не представляется возможным. Специалистом Автоюрист была подана жалоба на постановление мирового судьи и в судебном заседании было доказано, что доказательства по делу являются недостаточными для квалификации данного нарушения, а имеющиеся не могут быть приняты в качестве доказательств. Водительские права были возвращены М в зале судебного заседания. Данная проблема М была разрешена положительно, потому что она вовремя обратилась за квалифицированной помощью специалиста, который проведя подробный анализ документов и выстроив индивидуальную защиту по делу доказал в суде, что действия сотрудников ДПС были незаконными.