Отказ от освидетельствования на алкоголь или как ссора с женой может стоить прав.

В самарский Автоюрист, офис которого также оказывает помощь при лишении водительского удостоверения в том числе при отказе от освидетельствования на алкоголь, обратился водитель Иванов А.А. с вопросом » как вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования?». Это типичные и наиболее массовые дела, поскольку именно путем «склонения» на отказ инспектор добивается быстрого согласия и подписания протоколов.

В самарский Автоюрист, офис которого также оказывает помощь при лишении водительского удостоверения в том числе при отказе от освидетельствования на алкоголь, обратился водитель Иванов А.А. с вопросом » как вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования?». Это типичные и наиболее массовые дела, поскольку именно путем «склонения» на отказ инспектор добивается быстрого согласия и подписания протоколов.

На бесплатной консультации автоюриста при выяснении обстоятельств сложившейся ситуации, А.А. пояснил, что поругался с женой и пошел спать в машину. Через некоторое время, к нему подъехали сотрудники ДПС для проверки документов. Так как Иванов А.А. не являлся участником дорожного движения, то есть он не управлял т/с, а лишь находился в своем припаркованном автомобиле, то естественно предложение о медицинском освидетельствовании, равно как и об освидетельствовании на месте Иванов А.А. отвергал, но изначально не отрицал факта нахождения его в алкогольном опьянении. Но сотрудники настаивали на прохождении медосвидетельствовании в медучреждении.
В результате на Иванова А.А. был составлен протокол об административной ответственности за отказ от освидетельствования на алкоголь, но при этом гражданин, по требованию сотрудников ДПС все же прошел мед.освидетельствование, о чем в материалах дела имеется Акт медосвидетельствования из наркологического учреждения. Как же так получилось, что автовладелец отказался всего лишь от освидетельствования на алкоголь на месте. Но не отказался от процедуры в медучреждении, а на него составили протокол, причем, не по статье 12.8.1 КРФобАП, а по статье 12.26.1 . Фантастика? Нет. Это, к сожалению, реальность.
Далее, уже в судебном заседание, был еще и установлен факт о незаконном направлении на медосвидетельствование, так как он не являлся водителем т/с и грубые несоответствия материалов дела и события. Они попросту настолько противоречили друг другу что это мог установить даже первокурсник какого-нибудь юридического колледжа. Сколько таких нелепых несостыковок когда рапорт противоречит протоколу. Рапорт одного сотрудника тут же противоречит рапорту другого. Показания свидетелей и понятых относятся совершенно к другой дате и другому автовладельцу. Одним словом, пока такая безграмотность процветает, у нас, автоюристов всегда будет работа. Которая будет заканчиваться безусловной победой в судах.
В результате выявленных нарушений Автоюрист Самара решил вопрос о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности и прекращении дела производством, ввиду недопустимости представленных ИДПС документов как доказательств, более того производство было прекращено, ввиду отсутствия в действиях Иванова А.А. события и состава административного правонарушения.
Бывают различные ситуации, но только при грамотном, профессиональном подходе к делу- можно добиться желаемого результата. Персональный подход к каждому делу. Не важно что у Вас за ситуация – она будет рассмотрена максимально внимательно и четко. Будут установлены все юридически значимые аспекты, приведена в порядок и проверена хронология событий, проверены собранные доказательства включая показания свидетелей и понятых (да, кстати, если нужно будет кого-то опросить то мы это сделаем!) и т.д.
Отказ от освидетельствования на алкоголь на месте – это не повод для составления в отношении Вас протокола об административном правонарушении по статье 12.26.1, но Вашим незнанием действующего законодательства может воспользоваться любой инспектор!
Михаил Носов, Автоюрист Самара