Пересек шлагбаум на красный
Решим Ваш вопрос за 30 минут
История
В юридическую компанию «АвтоЮрист» обратился водитель с обжалованием постановления по делу об административном нарушении, предусмотренном ст. 12.10.1 КоАП.
Инспектором ДПС был составлен протокол, что Водитель, управляя транспортным средством выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при его открывании, тем самым нарушил п.п.15.3 ПДД (Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
ЗадачаЮрист выстроил линию защиты таким образом, что само нарушение было не существенным так как согласно правилам, шлагбаум является «ограничением проезда» и останавливающим знаком, который нарушать нельзя. Так же он обратил внимание водителя, при составлении стратегии защиты что, важно отметить наличие сотрудников ДПС в видимости самого водителя».
ПроцессВ процессе судебного заседания юрист пояснил суду, что шлагбаум открылся сигнал светофора перестал мигать, после чего Водитель пересек железнодорожный переезд. Перед переездом Водитель стоял первый и видел сотрудников ГИБДД на противоположной стороне. Так же юрист настоял во внимании что водитель является добропорядочным гражданином и никогда не нарушал правила — об этом свидетельствовали доказательства что он отсутствовал в базах ГИБДД и ранее нигде не привлекался.
РешениеВыслушав показания и исследовав материалы дела, суд посчитал, что в действиях Водителя отсутствовал состав правонарушения. Решением суда было принято: производство по делу в отношении Водителя прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
История
В юридическую компанию «АвтоЮрист» обратился водитель с обжалованием постановления по делу об административном нарушении, предусмотренном ст. 12.10.1 КоАП.
Инспектором ДПС был составлен протокол, что Водитель, управляя транспортным средством выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при его открывании, тем самым нарушил п.п.15.3 ПДД (Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
ЗадачаЮрист выстроил линию защиты таким образом, что само нарушение было не существенным так как согласно правилам, шлагбаум является «ограничением проезда» и останавливающим знаком, который нарушать нельзя. Так же он обратил внимание водителя, при составлении стратегии защиты что, важно отметить наличие сотрудников ДПС в видимости самого водителя».
ПроцессВ процессе судебного заседания юрист пояснил суду, что шлагбаум открылся сигнал светофора перестал мигать, после чего Водитель пересек железнодорожный переезд. Перед переездом Водитель стоял первый и видел сотрудников ГИБДД на противоположной стороне. Так же юрист настоял во внимании что водитель является добропорядочным гражданином и никогда не нарушал правила — об этом свидетельствовали доказательства что он отсутствовал в базах ГИБДД и ранее нигде не привлекался.
РешениеВыслушав показания и исследовав материалы дела, суд посчитал, что в действиях Водителя отсутствовал состав правонарушения. Решением суда было принято: производство по делу в отношении Водителя прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.