Нарушение требований к фарам автомобиля

Водитель обвиняется в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ИсторияВ юридическую компанию обратился Водитель, которого обвинили в управлении транспортным средством на передней, части которой установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ЗадачаЮрист изучил данное дело и выстроил линию защиты. Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие в действиях Водителя событий административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено. А действующие фары Водителя соответствовали требованиям.
Привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то есть – Водителя.

ПроцессВ суде юрист заявил, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленным сотрудником ГИБДД в отношении Водителя, он управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые проборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
При составлении сотрудник ГИБДД руководствуясь разъяснениями Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ в соответствии с которым в настоящее время на автомобиле устанавливаются фары, официально утвержденных типов. Согласно протоколу на транспорте Водителя установлены фары с маркировкой «НС», что является значением галогенных ламп накаливания и которые, в силу разъяснений Главного государственного инспектора, являются допустимыми к применению.

РешениеУчитывая изложенное в суде юристом, суд постановил, необходимо производство по делу прекратить согласно правилам п.1 ст. 24.5 КРФоАП, т.е. за отсутствие в действиях Водителя событий административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

• 

Водитель обвиняется в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ИсторияВ юридическую компанию обратился Водитель, которого обвинили в управлении транспортным средством на передней, части которой установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ЗадачаЮрист изучил данное дело и выстроил линию защиты. Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие в действиях Водителя событий административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено. А действующие фары Водителя соответствовали требованиям.
Привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то есть – Водителя.

ПроцессВ суде юрист заявил, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленным сотрудником ГИБДД в отношении Водителя, он управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые проборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
При составлении сотрудник ГИБДД руководствуясь разъяснениями Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ в соответствии с которым в настоящее время на автомобиле устанавливаются фары, официально утвержденных типов. Согласно протоколу на транспорте Водителя установлены фары с маркировкой «НС», что является значением галогенных ламп накаливания и которые, в силу разъяснений Главного государственного инспектора, являются допустимыми к применению.

РешениеУчитывая изложенное в суде юристом, суд постановил, необходимо производство по делу прекратить согласно правилам п.1 ст. 24.5 КРФоАП, т.е. за отсутствие в действиях Водителя событий административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

•