Лишение прав за встречную полосу

В компанию Автоюрист Ставрополь обратился К его лишили водительских прав за выезд на встречную полосу. Изначально административный материал был составлен с грубым нарушением административного законодательства, но так же имелась видеосъемка нарушения о которой говорили сотрудники ГИБДД. В суде представитель Автоюрист доказал, что К не обгонял с выездом на полосу встречного движения, а лишь опережал впереди идущее транспортное средство.

Тем более, что впереди двигался Камаз, который подвинулся и пропускал К, что бы тот совершил маневр. Как выяснилось в дальнейшем никакой видеосъемки у инспекторов не было, а использовали они ее для морального давления на К, чтобы тот согласился со своим нарушением. В судебном заседании судья выслушав все стороны решил, что К на встречную полосу не выезжал и не может быть лишен права управления  транспортными средствами.

В компанию Автоюрист Ставрополь обратился К его лишили водительских прав за выезд на встречную полосу. Изначально административный материал был составлен с грубым нарушением административного законодательства, но так же имелась видеосъемка нарушения о которой говорили сотрудники ГИБДД. В суде представитель Автоюрист доказал, что К не обгонял с выездом на полосу встречного движения, а лишь опережал впереди идущее транспортное средство.

Тем более, что впереди двигался Камаз, который подвинулся и пропускал К, что бы тот совершил маневр. Как выяснилось в дальнейшем никакой видеосъемки у инспекторов не было, а использовали они ее для морального давления на К, чтобы тот согласился со своим нарушением. В судебном заседании судья выслушав все стороны решил, что К на встречную полосу не выезжал и не может быть лишен права управления  транспортными средствами.