Лишение водительского удостоверения – нелепость? случайность? Нет! Норма!
Решим Ваш вопрос за 30 минут
Вы все еще верите в то, что наш суд – самый справедливый суд в мире? Вы заблуждаетесь! В каждое дело нашим автоюристам в прямом смысле слова приходится вгрызаться зубами. Хотите проверить? Мы расскажем Вам о самых нелепых привлечениях!
Знак КИРПИЧ на высоте 6 метров.
Кто из Вас, уважаемые автовладельцы, читал ГОСТы? Те, кто читал, знают правила установки дорожных знаков, в том числе и по высоте. Огромное количество привлечений было в Москве на одном из дорожных участков, где знак располагался в узком переулке на высоте третьего этажа. Прекратить произвол и обязать соответствующие структуры правильно установить дорожный знак удалось лишь после того, как в районном суде нашими юристами было прекращено 8 дел.
Въезд запрещен. Проезд запрещен. Какая разница? Лишение прав и точка!
Разница между знаками «въезд запрещен» (знак 3.1 кирпич) и проезд запрещен (знак 3.2 ) известна каждому автовладельцу. Казалось, известна она и инспекторам ГИБДД и уж тем более судьям, но не тут то было. Сначала инспекторы привлекали за встречку, а потом судья выносила постановление о лишении. В районном суде следовало решение о лишении прав. Доказать невиновность удавалось только в надзорной инстанции. Правда, как оказалось впоследствии, большинство водителей предпочли не обращаться в «Автоюрист» и их попросту лишили прав, а обжаловать они отказались потеряв веру в правосудие.
Знак КИРПИЧ установлен незаконно. Но он же есть.
В Санкт-Петербурге одна из организаций повесила рядом со своей площадкой, предназначенной для парковки знак «Кирпич». Тут же пристроились сотрудники ДПС, которые склепали за какую-то неделю целых 30 дел за грубое нарушение ПДД. В суде позже признали факт незаконной установки знака, но как и в случае, описанном выше, права вернули далеко не всем.
А знака то нет!
История произошла не так давно. Автовладелец обратился в нашу компанию после того как сам проиграл суд и получил постановление о лишении прав от мирового судьи. Почему автовладелец пошел в суд сам? Потому что дело, на первый взгляд, было пустяковым. Итак, он двигался в нужном ему направлении и был остановлен ИДПС, который сообщил, что водителю вменяется выезд на встречку ввиду того что тот нарушил знак кирпич. Автовладелец долго доказывал инспектору, что знак кирпич отсутствует, но инспектор настаивал на своем. Пройдя 200 метров инспектор показал водителю знак кирпич – тот просто лежал на земле… Казалось бы, пустяковое дело. Есть фото валяющегося знака, который к ПДД не имеет никакого отношения, но…постановление о лишении прав было получено на руки. Беспредел? Еще какой! После этого автовладелец потеряв надежду на справедливый суд обратился в Автоюрист. Дело было выиграно в районном суде. Постановление о лишении подлежало отмене, а дело за выезд на встречку прекращению.
А где это одностороннее движение?
Нашего клиента поймали за встречку. Нет, он не пересек сплошную и не нарушил знак «обгон запрещен». Он просто ехал по незнакомому ему участку и ему объявили – здесь «одностороннее движение». Водитель отказался решить вопрос на месте и был составлен протокол. Когда материалы попали к нашим автоюристам стало понятно, что имеет место банальный произвол. Одностороннее движение на данном участке давно не действует и остался лишь один старый знак, который дорожники забыли убрать. Дело было выиграно.
Обгон в зоне действия знака
Знак «обгон запрещен» был кем-то очень аккуратно залеплен снегом. Кем? Можно только догадываться. Ведь водитель, которому вменяют выезд на полосу встречного движения был остановлен буквально через 500-600 метров после совершения обгона, а начал обгон как раз напротив данного знака. Фотография знака позволила доказать в суде второй инстанции, что автовладельца нельзя привлекать к административной ответственности. В ГИБДД поступило определение о необходимости более тщательно производить контроль за состоянием дорожных знаков и дорожной разметки и при необходимости выносить соответствующие предписания в адрес дорожных служб района.
Обгон через сплошную
Обгон через заснеженную сплошную привел к тому, что водителя лишили прав за встречку. Снег на дороге. Водитель совершает обгон в населенном пункте и оказывается в руках инспектора. На вопрос водителя: где здесь разметка? Инспектор ногой отковырял во льду ее кусочек. Материал поступил мировому судье, которая знала этот участок и согласилась с доводами инспектора о лишении прав. Автоюрист в суде второй инстанции получил решение, оправдывающее водителя. Мало того, что снег не позволял видеть разметку, так еще и согласно типичной, заранее составленной схемы ГИБДД, водитель совершил обгон на не регулируемом перекрестке, что разрешено ПДД.
На самом деле нелепых случаев, связанных с незаконным привлечением граждан к ответственности сотни и все не расскажешь. Большой опыт компании «Автоюрист» вмещает в свой багаж выигранных дел и не такие эпизоды.
Странно, но совершенно обоснованно одно – большинство дел выигрываются только на второй или третьей стадии (когда получено решение о лишении прав т.к. постановление о лишении прав вступило в законную силу) и автовладельцы вместо халатного отношения начинают задумываться о получении бесплатной юридической консультации. Это отчасти объясняет неприглядность нашей судебной системы в общих заявленных правовых рамках. Факт остается фактом. Главное, безусловно, результат – Автоюрист выигрывает дела!