Выигранные дела
Решим Ваш вопрос за 30 минут
Представляем Вам рубрику “Выигранные дела” – самые интересные по нашему мнению дела, которые были выиграны нашими специалистами. С судебной практикой, а это более 3000 постановлений и решений, Вы можете ознакомиться в любом офисе Объединения «Автоюрист».
В Автоюрист обратился автовладелец. По мнению суда им нарушен п. 8.3 ПДД. Потерпевшая также признана виновной (переходила дорогу в неположенном месте). Однако, его лишили прав на 1.5 года ч.2 ст.12.24. Краевой суд решение оставил в силе . Автовладелец осуществлял свою защиту самостоятельно. Какие шансы на благополучный исход на обжалование в порядке надзора стало понятно уже на консультации и эти обстоятельства были подтверждены в ВС РФ.
Судами предыдущих инстанций был нарушен один из основных принципов судопроизводства – Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, все обвинение строилось только на показаниях потерпевшей, отсутствовал всесторонний анализ ДТП со стороны сотрудников ДПС и судей, не учитывалось, что пешеход переходил улицу не по пешеходному переходу (переход находился в 20 метрах согласно ее объяснению), к сожалению среди направленных документов многие очень плохого качества и ознакомится с их содержанием не представляется возможным, в частности со схемой ДТП, не была установлена форма вины в судебном процессе- один из основных составов адм. правонарушения, наказание назначено необоснованно суровое, поскольку обстоятельств, отягчающих вину судом установлено не было, при привлечении к ответственности не были привлечены свидетели, и т.д.
Нам нужно было всего лишь четко и грамотно выстроить линию своей защиты, указать на все процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС и судьей, подкрепив каждый довод ссылкой на действующее законодательство, т.е. наша главная задача на данном этапе судопроизводства – исключить документы, составленные инспектором ДПС, добиться признания их в качестве недопустимых доказательства вины. Формальная, немотивированная жалоба в порядке надзора повлечет вынесение формального немотивированного постановления областного суда и автовладелец это понимал, а потому доверился нашим специалистам.
Еще одно дело было выиграно!
Представляем Вам рубрику “Выигранные дела” – самые интересные по нашему мнению дела, которые были выиграны нашими специалистами. С судебной практикой, а это более 3000 постановлений и решений, Вы можете ознакомиться в любом офисе Объединения «Автоюрист».
В Автоюрист обратился автовладелец. По мнению суда им нарушен п. 8.3 ПДД. Потерпевшая также признана виновной (переходила дорогу в неположенном месте). Однако, его лишили прав на 1.5 года ч.2 ст.12.24. Краевой суд решение оставил в силе . Автовладелец осуществлял свою защиту самостоятельно. Какие шансы на благополучный исход на обжалование в порядке надзора стало понятно уже на консультации и эти обстоятельства были подтверждены в ВС РФ.
Судами предыдущих инстанций был нарушен один из основных принципов судопроизводства – Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, все обвинение строилось только на показаниях потерпевшей, отсутствовал всесторонний анализ ДТП со стороны сотрудников ДПС и судей, не учитывалось, что пешеход переходил улицу не по пешеходному переходу (переход находился в 20 метрах согласно ее объяснению), к сожалению среди направленных документов многие очень плохого качества и ознакомится с их содержанием не представляется возможным, в частности со схемой ДТП, не была установлена форма вины в судебном процессе- один из основных составов адм. правонарушения, наказание назначено необоснованно суровое, поскольку обстоятельств, отягчающих вину судом установлено не было, при привлечении к ответственности не были привлечены свидетели, и т.д.
Нам нужно было всего лишь четко и грамотно выстроить линию своей защиты, указать на все процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС и судьей, подкрепив каждый довод ссылкой на действующее законодательство, т.е. наша главная задача на данном этапе судопроизводства – исключить документы, составленные инспектором ДПС, добиться признания их в качестве недопустимых доказательства вины. Формальная, немотивированная жалоба в порядке надзора повлечет вынесение формального немотивированного постановления областного суда и автовладелец это понимал, а потому доверился нашим специалистам.
Еще одно дело было выиграно!