Видеорегистратор, как доказательство в суде

16 февраля 2016 года Госдума в первом чтении одобрила новый законопроект о признании доказательством записи с видеорегистратора, поправки будут внесены в ч. 2 ст. 26.7 КоАП. Сейчас доказательством являются документы, к которым отнесены материалы фото – и киносъемки, звуко — и видеозаписи.

16 февраля 2016 года Госдума в первом чтении одобрила новый законопроект о признании доказательством записи с видеорегистратора, поправки будут внесены в ч. 2 ст. 26.7 КоАП. Сейчас доказательством являются документы, к которым отнесены материалы фото – и киносъемки, звуко — и видеозаписи.

Как показала наша практика, суд на свое усмотрение может либо принять, либо нет в качестве доказательств кадры из видеорегистраторов, которые предоставляют водители, как единственное доказательством своей не виновности. При этом суд требует оформить эти записи, предъявляет к ним определенные требования в части указания даты съемки, наименования технического средства, на которое производилась запись.

В ближайшем будущем у водителей появится реальная возможность доказать с помощью видеоматериалов свою не виновность! Согласно законопроекту — лицо, которое будет привлекаться или уже привлечено к административной ответственности, сможет предоставить фото, видео материалы и они будут судом рассматриваться уже не как «документы не документы», а как доказательства или не доказательства. Хотя это не означает, что любые материалы будут добавляться автоматически как доказательства к делу, это будет решать суд. Например, из видеоматериала, предоставленного водителем(именно водителем, а не видеоматериал со специализированных камер инспекторов ДПС) не возможно идентифицировать транспортное средство, либо еще пример, не возможно определить личность граждан, еще вариант, допустим не возможно определить место и время, в подобных случаях суд может и не принимать в качестве доказательств фото, видео материалы.

Приведем пример из практики: водитель Н привлекается по «обгону по встречке» на федеральной трассе М5 «Урал». Для доказательства его вины к протоколу приложена видеофиксация на диске, из которой видна только модель машины и ее цвет. Ни номеров, ни водителя не видно, запись велась из-за поворота мобильным телефоном инспектора ГИБДД. Для мирового судьи этих документов было вполне достаточно и Н лишился прав на 5 месяцев («срок» добавили за активное сопротивление). Наши юристы помогли Н остаться с правами, выяснив, что на момент обгона в машине Н был установлен регистратор с большим объемом памяти, и запись того дня сохранилась. Ее оформили надлежащим образом, приобщили к материалам административного дела и водитель Н сумел добиться отмены постановления мирового судьи.

Наши юристы рекомендуют всем водителям не пренебрегать установкой видеорегистраторов, устанавливать качественные модели с возможностями ночной съемки, поскольку иногда именно такая запись – единственная возможность оспорить свою вину.