Вернули права после скрытия с места ДТП в Ростове-на-Дону
Решим Ваш вопрос за 30 минут
{tab=История}В нашу компанию поступил звонок от водителя в отношении которого был составлен протокол за скрытие с места ДТП. Как объяснил водитель его сразу же отвезли в суд для принятия решения и суд вынес постановление о лишении прав за скрытие с места ДТП. Так как водитель не знал, как защищать себя в суде ничего объяснить в суде он не смог.
{tab=Задача} На обжалование судебного постановления дается 10 дней, и учитывая что водитель своевременно обратился за помощью у нас была возможность подать жалобу на постановление и повернуть дело по другому.
{tab=Процесс}Юрист, ознакомился с материалами дела в суде с целью детального изучения ситуации и доказательств, которые предоставлены со стороны сотрудников ГИБДД, и формирования защиты клиента в суде, чтобы вернуть права за скрытие с места ДТП. После ознакомления с материалами дела было выяснено, что из имеющихся материалов невозможно установить что был контакт между автомобилями А и Б. Юристом в суде были указаны недостатки составленного материала и доказательств на которые судья ссылался на как на доказательство вины в совершении ДТП и в последующем скрытия с места ДТП.
{tab=Решение}Выслушав юриста, участников и исследовав материалы дела суд вынес решение об отмене постановления суда и о прекращении производства по делу за скрытие с места ДТП, в виду того, что отсутствовали доказательства ДТП. {/tabs}
{tab=История}В компанию «Автоюрист» обратился водитель, который постановлением мирового судьи был лишен прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП с просьбой об обжаловании решения суда. Водителя лишили прав не взяв во внимание примечание к статье, согласно которой административно правового нарушения – не было.
{tab=Задача}При изучении материала дела юрист выяснил, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,07 мг/л. А в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, превышающей возможность суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
{tab=Процесс}В ходе суда юрист доказал, что наличие у Водителя в момент медицинского освидетельствования абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрации не превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Что значит, что это ошибка сотрудника ДПС и административного правонарушения не было.
{tab=Решение}Суд изучил доводы юриста и постановил, прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении водителя, так как сотрудник ДПС не был ознакомлен с 12.8 КоАП.{/tabs}
