Рубрика: Выигранные дела

{tab=История}К юристу обратился Водитель с просьбой о помощи, который согласно протоколу об административном правонарушении находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (ст. 12.8 КоАП). Водитель вину не признал и заверял юриста, что такой машины у него никогда не было, а в

{tab=История}В компанию «Автоюрист» обратился Водитель, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ на основании того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вину не признает, утверждая, что в тот день за руль не садился. Водитель

{tab=История}В компанию «Автоюрист» обратился за помощью Водитель, с просьбой в обжаловании постановления мирового судьи, согласно которому по ст. 12.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. {tab=Задача}Изучив материалы дела, юрист пришел к

{tab=История}В юридическую компанию АвтоЮрист обратился гражданин желающий оспорить решение суда. Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначили наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год

{tab=История}К юристу обратился Водитель, привлеченный к административному правонарушению по ст. 12.8 ч. 1 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Водитель находился на дачном участке, автомобилем не управлял, общался со своими друзьями возле припаркованного автомобиля. Подъехали сотрудники ДПС и стали интересоваться чей автомобиль,

{tab=История} В «АвтоЮрист» обратился Водитель, привлечённый к административному правонарушению по ст. 12.15 ч.4 КоАП (выезд на встречную полосу). Согласно постановлению, Водитель выехал на полосу, после разметки 1.1 (сплошная линия), предназначенную для встречного движения, нарушая ПДД, чтобы совершить маневр обгона, что не являлось таковым. {tab=Задача}Ознакомившись с

{tab=История} В юридическую компанию «АвтоЮрист» обратился водитель с обжалованием постановления по делу об административном нарушении, предусмотренном ст. 12.10.1 КоАП. Инспектором ДПС был составлен протокол, что Водитель, управляя транспортным средством выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при его открывании, тем самым нарушил п.п.15.3 ПДД

Верховный суд признал нарушения по делу существенными Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Крым и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Крым водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26

Свидетель показал, что нарушал другой водитель Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Ч. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в том, что он управлял автомобилем марки Мицубиси находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения. {tab=История} {tab=Задача} {tab=Процесс}

Авария на обочине дороги {tab=История} В «Автоюрист» обратился водитель привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Согласно постановлению в Одинцовском районе Московской области управляя автомобилем Ниссан Водитель при повороте налево не убедился в безопасности маневра,

При перестройке не уступил дорогу другому ТС {tab=История} В компанию «АвтоЮрист» обратился Водитель, который был не согласен со штрафом, назначенным старшим инспектором ОДПС по гор. Москве, по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП. Согласно протоколу, управляя автомашиной ВАЗ 21093, при перестроении на Ленинградском шоссе, 19 км,

Дело прекращено из-за нарушений при проведении процессуальных действий На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя В. согласно которого, он нарушил требования п.2.7 ПДД. т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Судом установлено,