Рубрика: Выигранные дела

Противоречивые показания прибора при освидетельствовании Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Р. следуя на автомобиле Тойота Королла нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель

Вина не подтверждена допустимыми доказательствами по делу В отношении водителя К. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. {tab=История} {tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

Дата и время обследования не читаются на чеке Мировым судьей судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление ко делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Б., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

Дело было рассмотрено судьей неполно и необъективно Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска водитель М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного

Порядок проведения освидетельствования не был разъяснен водителю Постановлением мирового судьи водитель Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. выразившегося в управлении водителем Д. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ автомобилем в состоянии опьянения. За совершение данного административного правонарушения

Понятые отсутствовали при составлении протокола Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска водитель М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде

Нанесен незначительный ущерб торговому павильону Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска водитель Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными

Отсутствует протокол об отстранении от управления ТС В производстве мирового судьи судебною участка №122 Ленинского района г. Иркутска находится административный материал в отношении Ч. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с протоколом водитель Ч. совершил нарушение п.

Выявлены неустранимые процессуальные нарушения Водитель Р. управлял транспортным средством «Ниссан Санни» и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаком опьянения — запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных

Не были разъяснены права Мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении водителя К. согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26

В протоколе не указаны фамилия и инициалы Протокол об административном правонарушении составлен о том, что водитель Ж. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов

Обгон совершил через прерывистую линию разметки Водитель В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что В. двигаясь на автомашине Mazda MPV, выехал в нарушение п. 11.4 ПДД РФ на полосу, предназначенную для