Рубрика: Алкогольное опьянение

Дата и время обследования не читаются на чеке Мировым судьей судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление ко делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Б., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

Дело было рассмотрено судьей неполно и необъективно Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска водитель М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного

Порядок проведения освидетельствования не был разъяснен водителю Постановлением мирового судьи водитель Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. выразившегося в управлении водителем Д. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ автомобилем в состоянии опьянения. За совершение данного административного правонарушения

Понятые отсутствовали при составлении протокола Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска водитель М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде

Транспортным средством управлял другой В отношении К. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель К. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что автомобилем он не управлял,

При освидетельствовании не было понятых В отношении водителя К сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола, водитель К находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. {tab=История} {tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

Недостаточная концентрация этилового спирта в выдохе Согласно протокола об административном правонарушении, водитель К находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. {tab=История} {tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

Управлял не сам, а знакомый Согласно протоколу об административном правонарушении П управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. {tab=История} {tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

Не были разъяснены права при возбуждении дела Водитель О, следуя на автомобиле Subaru Legacy нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении. {tab=История} {tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

Лишили права управления за пьянку Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 28.03.2016 года Л привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением

Постановлением мирового судьи судебного-участка № 1 Ленинского района г.Барнаула водитель Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В своей жалобе, поступившей в Новоалтайский городской суд, водитель Д просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, нарушен принцип презумпции невиновности, дана неверная оценка