Не заметил запрещенного знака
Решим Ваш вопрос за 30 минут
История05 апреля Водитель управляя транспортным средством нарушил требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Водитель не согласен с постановлением судьи и подал жалобу, в которой указал, что знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен при повороте дублера и при выезде с места парковки не попадает в зону видимости для водителя, поскольку развернут в другую сторону и установлен довольно высоко над проезжей частью и при повороте также не виден, а других знаков нет.
ЗадачаЮрист ознакомился с делом и выстроил линию защиты, настаивая на том, что состава административного правонарушения не было, так как знак, запрещающий въезд не находился в зоне видимости водителя, который выезжал на дорогу.
ПроцессЮрист в судебном заседании жалобу поддержал, и подтвердил, что согласно схеме, на данном перекрестке дороги установленны дорожные знаки: за выездом из места парковки 2.4, 5.7.1, которые расположены оборотной стороной к выезду. Таким образом, для водителей, выезжающих с парковки не установлено надлежащим образом знаки, которые согласно ГОСТу должны проглядываться.
РешениеТаким образом суд решил: постановление, вынесенное ранее о привлечении Водителя к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить.
ИсторияЗа помощью в юридическую компанию обратился Водитель, привлекающийся к административной ответственности по статье 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд на встречную полосу). И просит юриста о помощи, в связи с тем, что данное правонарушение было вынужденным, для того, чтобы продолжить путь.
ЗадачаЮрист ознакомился с делом, и начал выстраивать линию защиты. Согласно нынешнему КоАП выезд на встречную полосу, независимо от причины (совершения маневра обгона или же объезд какого-либо препятствия), запрещен, в связи с этим наказания за нарушение данной (12.15.4) статьи не избежать, но можно смягчить наказание с лишения прав, до штрафа, в связи с тем, что ранее у Водителя не было нарушений правил дорожного движения. К тому же в суде свидетелем выступит водитель автомобиля, который встал на дороге и перегородил путь Водителю.
ПроцессВ протоколе об административном правонарушении в отношения Водителя указано, что он, управляя автомобилем выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая стоящий на красном сигнале светофора транспорт. В результате данного маневра машина Водителя оказалась на полосе для встречного движения левее разметки 1.1 ПДД, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершил нарушение пункт 9.2, 11.5 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ. Водитель с обвинением не согласен и пояснил суду, что в момент совершения маневра объезда, автомобиль, который он объезжал неожиданно остановился, включил аварийные огни и встал на светофоре. Водитель подождал, пока машина тронется, но этого не произошло и тогда он ее объехал, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС в суде пояснили, что составили протокол по факту нарушения, но не видели аварийного автомобиля.
Так же в суде, в качестве свидетеля был Водитель автомобиля, который встал на светофоре, он пояснил, что сработала лампочка тормозной системы, машина остановилась и он предпринял действия для устранения неполадок, какое-то время стоя на светофоре, и только потом объехал в сторону. Суд не видит оснований не доверять сотрудникам ДПС, но и свидетельствования второго водителя он берет во внимание.
РешениеСуд постановил, признать Водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Водительское удостоверение – возвратить Водителю.
