Вернули права за отказ от медосвидетельствования в г. Ростове-на-Дону
Решим Ваш вопрос за 30 минут
{tab=История} В компанию «Автоюрист» в г.Ростове-на-Дону обратился водитель, в отношении которого было вынесено постановление которым лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования. В суд водитель не ходил, и дело было рассмотрено в его отсутствие. О лишении прав узнал, получив постановление по почте.
{tab=Задача} Мы взялись за работу и в первую очередь юрист пошел в суд знакомится с материалами административного дела. После ознакомления с материалами дела, в том числе с видеозаписью, было обнаружено, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя был составлен незаконно, так как согласно административного материала нарушения в действиях водителя не было. {tab=Процесс}Юрист подготовил жалобу на постановление, где обосновал позицию со ссылками на статьи закона. К судебному заседанию была выработана линия защиты, чтобы вернуть права за отказ от медицинского освидетельствования. В суде было заявлено о недостатках административного материала, просмотрена видеозапись, вызваны в суд и опрошены инспектора ГИБДД.
{tab=Решение}Все приведенные доводы и доказательства, предоставленные юристом, а также недостатки составленного административного материала были приняты во внимание судом. Результатом проделанной работы стало прекращение дела по отказу от освидетельствования. Юристом было доказано, что от прохождения медицинского освидетельствования водитель не отказывался, что подтверждается просмотренной в суде видеозаписью, в результате чего постановление вынесенное мировым судом было отменено, а дело об административном правонарушении прекращено за 3 месяца.{/tabs}
{tab=История}В компанию «Автоюрист» обратился водитель, который постановлением мирового судьи был лишен прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП с просьбой об обжаловании решения суда. Водителя лишили прав не взяв во внимание примечание к статье, согласно которой административно правового нарушения – не было.
{tab=Задача}При изучении материала дела юрист выяснил, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,07 мг/л. А в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, превышающей возможность суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
{tab=Процесс}В ходе суда юрист доказал, что наличие у Водителя в момент медицинского освидетельствования абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрации не превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Что значит, что это ошибка сотрудника ДПС и административного правонарушения не было.
{tab=Решение}Суд изучил доводы юриста и постановил, прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении водителя, так как сотрудник ДПС не был ознакомлен с 12.8 КоАП.{/tabs}
