Офис в вашем городе


Контакты


Карта проезда

НАС ЗНАЮТ в ГИБДД и судах с 2001 года

  • Выигрываем дела или возвращаем деньги
ст.12.8.1 дело 5-289 от 01.06.15_3of3 ст.12.8.1 дело 5-887-14 от 12.12.14_4of4 ст.12.8.1 дело 4-1123 от 17.04.15_2of2 12.8.1-spb-01.02.17-01.jpg 12.8.1-spb-01.02.17-02.jpg 12.8.1-spb-01.02.17-03.jpg ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_1of3 ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_2of3 ст.12.8.2 дело 3-170-15 от 11.06.15_2of3 ст.12.8.4 дело 4a-341-15 от 12.05.15_5of5 ст.12.8.4 дело 4a-341-15 от 12.05.15_5of5 ст.12.8.4 дело 12-84-15 от 06.10.15_6of6 ст.12.8.4 дело 44A-118 от 15.07.15_4of4 ст.12.26.1 дело 5-93 от 03.04.15_5of5 ст.12.26.1 дело 5-120.15 от 29.06.15_2of2 12.26.1https://www.avtourist.info/administrator/index.php#-spb-05.02.16-01 12.26.1-spb-05.02.16-01 12.26.1-spb-05.02.16-04 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_1of13 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_1of13 взыскание дело 2-540-15 от 29.12.14_13of13 strah-spb-20.07.16-01 strah-spb-20.07.16-01 strah-spb-20.07.16-03 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_1of12 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_1of12 иск ск дело 2-257-15 от 13.10.15_12of12 isk-spb-23.05.16-01 isk-spb-23.05.16-01 isk-spb-23.05.16-02 isk-spb-23.05.16-03 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_1of3 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_2of3 пдд.8.1 дело 123 от 09.07.15_3of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_1of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_3of3 ст.11.23.1 дело 123-15 от 30.10.15_3of3 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_1of5 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_4of5 ст.12.5.4 дело 12-138-15 от 23.12.15_5of5 12.5.3-spb-28.09.16-01 12.5.3-spb-28.09.16-02 12.5.3-spb-28.09.16-04.jpg ст.12.13.2 дело 7-1274-15 от 29.10.15_1of5 ст.12.13.2 дело 7-1274-15 от 29.10.15_4of5 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_1of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_1of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_2of3 ст.12.14.3 дело 12-136-15 от 13.05.15_3of3 ст.12.15.4 дело 3-308-15 от 24.08.15_1of4 ст.12.15.4 дело 4а-289-15 от 10.07.15_3of3 12.15.4-spb-20.09.16-01 12.15.4-spb-20.09.16-01 12.15.4-spb-20.09.16-02 ст.12.15.5 дело 12-13-15 от 29.06.15_1of5 ст.12.15.5 дело 12-13-15 от 29.06.15_4of5 12.15.5-spb-02.02.16-01 12.15.5-spb-02.02.16-01 12.15.5-spb-02.02.16-02 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_1of2 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_1of2 ст.12.21 дело 111-15 от 24.03.16_2of2 12.21-spb-24.06.16-01 12.21-spb-24.06.16-02 12.21-spb-24.06.16-04 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_1of5 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_2of5 ст.12.24.1 дело 5-132-15 от 24.08.15_5of5 ст.12.27.2 дело 4a-564 от 01.10.15_4of4 ст.12.27.2 дело 12-154-15 от 07.10.15_4of4 ст.12.27.2 дело 13-113-15 от 09.09.15_3of3 12.27.2-spb-14.01.16-01 12.27.2-spb-14.01.16-02
  • Наши юристы – эксперты в крупнейших СМИ страны
Ужесточение ПДД

Наши Юристы
в СМИ

 

Знаки нарушающие ГОСТ

История
В 2008 году в компанию «Автоюрист» обратился Водитель, который привлекался к административной ответственности по статье 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Выезд на встречную полосу) за помощью об обжаловании. Согласно протоколу, составленным сотрудником ГИБДД, Водитель при наличии одностороннего движения двигался навстречу направления движения потока транспортных средств, тем самым осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования знака 3.1, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Водитель же в суде пояснил, что при движении не видел знака «движение прямо» из-за деревьев и высокого расположения знака, так же как и знак «въезд воспрещен». Суд посчитал, что собрано достаточно материала, чтобы сделать заключение, что в действиях водителя был состав правонарушения и что согласно словам свидетелей, знак отлично просматривался.
Задача
Юрист, изучив дело, пришел к выводу, что судья не изучил все материлы дела и сомнения использовал против Водителя. Согласно п.4.3 ГОСТа знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, к тому же знаки должны находиться на высоте от 5,0 до 6,0 м; эти же знаки были расположены на расстоянии 8 метров над дорогой и не просматривались Водителями.
Процесс
В суде Водитель и его Защитник еще раз поддержали свою жалобу, считая действия судьи неправомерными, потому что он не изучив досконально все стороны дела, вынес приговор не в пользу Водителя. Юрист еще раз в суде представил доказательства того, что Водитель не виновен в содеянном административном правонарушении, потому что знаки, сообщающие о запрете висели слишком высоко и не просматриваются. Судом установлено, что в действиях Водителя отсутствует умысео на совершение правонарушения, а именно, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решение
Согласно решению суда, постановление по административному делу о привлечении Водителя к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, отменить производство по делу – прекратить.

Выигранные дела

показать больше

© Автоюрист
Контент сайта предназначен для лиц старше 14 лет.
Все права защищены. Перепечатка не допускается..

Автоюрист - зарегистрированный торговый знак.
Свидетельство на товарный знак
Роспатент 429024 от 27.03.2009

Конкурсант национальной премии
за достижения в сфере безопасности
дорожного движения

  • Хотите работать у нас? Прекрасно Вас понимаем. Звоните и мы обсудим Вашу кандидатуру.
  • Оплатить услуги онлайн и
    в офисах Компании «Автоюрист»