Рубрика: Выигранные дела

{tab=История} Постановлением мирового судьи водитель С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три

{tab=История} Согласно протоколу об административном правонарушении водитель С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из указанного протокола, С. не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

{tab=История} Истец Ж., неудовлетворенный размером страховой выплаты, обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, а также штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей,

{tab=История} Постановлением мирового судьи судебного участка г. Бийска Алтайского края водитель М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права

{tab=История} Согласно протоколу водитель М. управлял автомобилем с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако защитник утверждает, что М. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а районным судьей допущены нарушения при рассмотрении дела.

{tab=История} Мировой судья судебного участка г. Бийска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к страховой компании о взыскании страхового возмещения, решил исковые требования нашего клиента частично удовлетворить.{tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

{tab=История} Свердловский районный суд г.Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению к СК о взыскании страхового возмещения, решил исковые требования нашего клиента удовлетворить.{tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

{tab=История} Согласно протокола об административном правонарушении водитель П. управлял транспортным средством, в передних фарах которого были установлены газоразрядные лампы и блоки розжига, чем нарушены пункты 3.1 и 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Однако П. и его представитель не согласны с протоколом

{tab=История} Водителю М. вменяется нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, что он как водитель транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленного в суд протокола об административном правонарушении следует, что М. совершил

{tab=История} Постановлением мирового судьи водитель Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. В поданной

{tab=История} Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Рязани ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением заместителя начальника УМВД России по г.Рязани постановление оставлено без изменения, а

{tab=История} Постановлением судьи районного суда водитель С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, С. просит состоявшееся