Рубрика: Выигранные дела

Договор публичной оферты об оказании информационно-консультационных услуг   Дата: 03.07.2022 г.                                                                  Учебный Центр АНО «ПАУ», именуемый в дальнейшем Исполнитель (далее по тексту «Исполнитель»), адресует настоящий Договор (далее Договор) об оказании информационно-консультационных услуг (далее – Услуги) по предоставлению доступа к дистанционным занятиям по изучению установленных соответствующим списком

Политика обработки персональных данных   ОГРН 1166100052128 ИНН 6163149544   АНО «ПЕРВОЕ АРБИТРАЖНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» 12 декабря 2021 года   Политика обработки персональных данных   Политика о данных пользователей Эта политика описывает, как АНО «Первое арбитражное учреждение» («компания» или «мы») обрабатывает и защищает персональные данные пользователей сайта АНО

{tab=История} Нашему клиенту вменялось нарушение по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ Нарушение правил маневрирования. Было решено подать жалобу в районный суд на вынесенное постановление. {tab=Задача} {tab=Процесс} {tab=Решение} {/tabs}

{tab=История} Нашему клиенту вменялось нарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Клиент был не согласен с вменяемым нарушением и пробовал его оспорить самостоятельно. {tab=Задача} После того как мировой суд вынес решение о привлечении клиента

Водитель получил штраф и эвакуацию автомобиля в Москве. {tab=История} Традиционный и знакомый всем штраф с эвакуацией автомобиля в Москве. Оставил в не положенном месте, вернулся – автомобиля на месте нет. Дальше сложности поиска, необходимость добраться до штрафстоянки и дальнейшие выяснения. Но штраф автовладелец платить не

{tab=История} В офис Автоюрист обратился клиент, которого незаконно привлекли за управление автомобилем в состоянии опьянения. В ходе изучения материалов дела было установлено огромное количество нарушений, которое было допущено при составлении протокола. На этом и был сделан упор нашими юристами при построении линии защиты. {tab=Задача} Необходимо

{tab=История}. В компанию поступил звонок от супруги водителя К. по причине задержания ее супруга сотрудниками ГИБДД. Как пояснила супруга водителя К. их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке документов ее супруга попросили проехать с ними в отделение, где он был задержан на 48

{tab=История}С водителем И. произошло ДТП, в котором он являлся пострадавшим. Водитель в установленные законном сроки уведомил СК о страховом случае, после чего на банковскую карту водителя И. были переведены денежные средства в размере 40000 рублей. Однако фактический ущерб в следствии ДТП составлял порядка 150000 рублей.

{tab=История}В нашу компанию поступил звонок от водителя в отношении которого был составлен протокол за скрытие с места ДТП. Как объяснил водитель его сразу же отвезли в суд для принятия решения и суд вынес постановление о лишении прав за скрытие с места ДТП. Так как водитель

{tab=История}В нашу компанию по рекомендации знакомых обратилась владелица автомобиля, который был застрахован по КАСКО. По договору страховое возмещение выплачивается ей в виде направления на ремонт на станцию. Машину ей отремонтировали и она хотела узнать как получить УТС со страховой компании. Был заключен договор на оказание

{tab=История} В отношении водителя И. составлен протокол — об административном правонарушении в том, что он в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. {tab=Задача} Перед нашим юристом была поставлена задача добиться отмены постановления об

{tab=История} К нам обратился водитель Х., в отношении которого было вынесено постановление мирового судьи, Х. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи