Наши юристы выступают в качестве экспертов на телеканалах:

ort-38x500 92b2a_14f10c70_XL-71x50opt1-50x50

logos rtr-100x40tnt-100x40

moskva24lnperetz

на радио:

МаякСпортFM

в избранное Печать

Судебная практика отказ от освидетельствования

Большинство автовладельцев, которых привлекают за отказ от медицинского освидетельствования интересует, в первую очередь, судебная практика, а именно количество выигранных дел по указанной статье.

sudebnayaОбратитесь в любой офис Автоюрист для получения бесплатной консультации и ознакомьтесь с несколькими тысячами выигранных дел в судах разных инстанций. Вы наверняка найдете дело, наиболее похоже на Ваше.
Судебная практика отказ от освидетельствования в медицинском учреждении пополняется каждый день, ведь каждый день наши юристы выигрывают дела по всей стране.
Предлагаем Вам ознакомиться с несколькими делами.


Если доказывать правду самостоятельно

В тверской офис компании «Автоюрист», обратился клиент на стадии надзора, который проиграл мировой и районный суды, изъявив желание доказать правду самому. Возврат прав не удался по целому ряду причин. Гражданина Х незаконно привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отказ от медицинского освидетельствования. Выслушав клиента и проанализировав материалы дела, Автоюрист понял, что сотрудниками полиции было совершено множество процессуальных норм, также фактически ему не предлагалось пройти ни освидетельствование на месте, ни медицинское освидетельствование. Выстроив четкую линию защиты, юридически грамотно составив надзорную жалобу, дело по данному административному правонарушению было прекращено, изъятые права – возвращены. Вовремя не предоставив свою доказательственную базу, автовладельцы рискуют остаться без прав в то же самое время возврат прав можно осуществить на первых этапах судебного разбирательства если изначально выполнить все действия правильно.


Объяснения и протоколы противоречат друг другу

В офис компании Автоюрист-Ставрополь обратился человек из глубинки на первой инстанции по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При работе с делом юристов сильно заинтересовал один момент - существенные противоречия письменных объяснений понятых и ряда протоколов. А именно, в своих объяснениях понятые фиксируют факт отказа от подписи лица, привлекаемого к административной ответственности в административном материале, а в ряде протоколов имелись подписи. Помимо процессуального характера и указанного нарушений, имеющихся в деле, при многочисленных судебных заседаниях в первой инстанции так и не удалось доказать факт управления лица, привлекаемого к административной ответственности транспортным средством в указанное время. Мировому судье ничего не оставалось, как прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.


Отказ от медицинского освидетельствования

Автовладельцу, которому вменяли совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования, авто юрист без труда вернул права. Как было установлено в ходе судебного разбирательства дела лица указанные в качестве понятых в процессуальных документах, фактически не присутствовали на месте вменяемого нарушения, а были приглашены инспектором ДПС только после составления соответствующего протокола. На основании данного факта протокол о направлении на медицинское освидетельствование был признан судом недопустимым доказательством, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении было прекращено в суде первой инстанции после второго судебного заседания и это дело попало в практику «судебная практика по лишению прав».


Дело по отказу

Наш специалист вернул права водителю, которого привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за «отказ от медицинского освидетельствования». Автовладелец настаивал на том, что ТС он не управлял. Судебная практика по лишению прав содержит большое количество аналогичных дел. В результате выявленных в судебном процессе противоречий в показаниях «незаинтересованных свидетелей» - сотрудников ГИБДД, нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядка привлечения лица к административной ответственности, постановление мирового суда было отменено, а производство по делу прекращено.
Автоюрист выиграл административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Автовладелец привлекался к административной ответственности за оставление места ДТП, печально известное в среде водителей как скрытие. Потерпевший по данному делу, бывший сотрудник ГИБДД, в 1 часу ночи, с помощью вспомогательных средств, а именно – фары и звуковой сигнал, приглашал заинтересовавшего его участника дорожного движения на «беседу», однако тот останавливаться не захотел и продолжил движение. Обида вылилась в административное дело, которое было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.


Невыполнение требования сотрудника полиции

Автовладельцу вменялось нарушение ч.1ст.12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения". Проанализировав материалы дела, наши специалисты обнаружили, что в материалах дела отсутствуют законные основания для проведения данной процедуры, факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован, а также ряд других процессуальных нарушений, которые явились основанием для прекращения очередного административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Ходатайства должны удовлетворяться или выносится определение об отказе в их удовлетворении
Автоадвокат выиграл очередное дело по ч.1.ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям: в судебном заседании юристом, ведущим данное дело, был заявлен ряд ходатайств мировому судье, рассматривающему данное дело. Однако никаких процессуальных действий по заявленным защитником ходатайствам судьей предпринято не было. При рассмотрении жалобы на постановление в районном суде было установлено, что мировым судьей был допущен ряд процессуальных нарушений, административное дело рассмотрено не объективно и не всесторонне, в связи с чем постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока.


Как выиграть дело по отказу

Автовладельцу, которому вменяли совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования, автоюрист вернул права. Как было установлено в ходе судебного разбирательства дела лица указанные в качестве понятых в процессуальных документах, фактически не присутствовали на месте вменяемого нарушения, а были приглашены инспектором ДПС только после составления соответствующего протокола. На основании данного факта протокол о направлении на медицинское освидетельствование был признан судом недопустимым доказательством, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении было прекращено в суде первой инстанции после второго судебного заседания.


Не каждый отказ считается нарушением

Юрист выиграл дело по статье 12.26.1 КоАП РФ. Автовладельцу вменялось: "Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения". Проанализировав материалы вышеуказанного дела, наши специалисты обнаружили, что в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют законные основания, для проведения данной процедуры и в суд была представлена судебная практика по лишению прав. Так же были выявлены и другие процессуальные нарушения, которые явились основанием для прекращения данного дела за отсутствием состава административного правонарушения.( дело С.)


Если отказался от медосвидетельствования

В Автоюрист обратился гражданин, сообщив, что его привлекают по статье, 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования). Обнаруженные в административном деле процессуальные нарушения и дополнительные доказательства, собранные юристами на досудебной стадии способствовали благоприятному разрешению ситуации. При доказывании отсутствия в действиях гражданина состава административного правонарушения было опрошено более десяти свидетелей и произведены многочисленные процессуальные действия. Принципиальная позиция, занятая юристами и заключающаяся в обжаловании нарушений имеющихся в материалах дела, способствовала тому, что права удалось вернуть еще в мировом суде.( дело Ч.)


Понятых не было

Автовладельцу, которому вменяли совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования, автоюрист вернул права. Как было установлено в ходе судебного разбирательства дела лица указанные в качестве понятых в процессуальных документах, фактически не присутствовали на месте вменяемого нарушения, а были приглашены инспектором ДПС только после составления соответствующего протокола. На основании данного факта протокол о направлении на медицинское освидетельствование был признан судом недопустимым доказательством, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении было прекращено в суде первой инстанции после второго судебного заседания. Комментарий: Напоминаем, что во всех офисах Автоюрист ведется база понятых, что позволяет выявлять карманных понятых и свидетелей. Это помогает выигрывать дела.


Изучаем каждый документ

Автоюрист выиграл дело по статье 12.26.1 КоАП РФ. Автовладельцу вменялось: "Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения". Автовладельцем была изучена представленная ему судебная практика отказ от освидетельствования в медучреждениях и заключен договор на защиту сотрудниками нашей компании. Проанализировав материалы вышеуказанного дела, наши специалисты обнаружили, что в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют законные основания, для проведения данной процедуры. Так же были выявлены и другие процессуальные нарушения, которые явились основанием для прекращения данного дела за отсутствием состава административного правонарушения.( дело С.) Комментарий: Вам также уже на первой консультации при изучении протоколов будет сообщено какие именно нарушения процессуальных норм были допущены при привлечении Вас к ответственности. В тех случаях, когда для анализа предоставляется постановление по делу мы проводим дополнительный анализ.


Работа со свидетелями и понятыми

В Компанию Автоюрист обратился гражданин, сообщив, что его привлекают по статье, 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования). Обнаруженные в административном деле процессуальные нарушения и дополнительные доказательства, собранные юристами на досудебной стадии способствовали благоприятному разрешению ситуации. При доказывании отсутствия в действиях гражданина состава административного правонарушения было опрошено более десяти свидетелей и произведены многочисленные процессуальные действия. Принципиальная позиция, занятая юристами и заключающаяся в обжаловании нарушений имеющихся в материалах дела, способствовала тому, что права удалось вернуть еще в мировом суде.( дело Ч.). Комментарий: показания свидетелей в России суды принимают крайне не активно, разумеется. Если эти свидетели не сотрудники ГИБДД. Задача автоюриста при осуществлении защиты провести правильную работу по вызову, опросу, проведению иных действий, результатом которых становится сбор и анализ всех полученных показаний и сопоставление их с материалами дела. Правильно проводимая работа в части защиты в значительной степени увеличивает шансы на победу в суде. Именно поэтому наши результаты приближены к 80% по стране.


Доказать правоту в суде

В наше представительство обратился автовладелец, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26. ч.1. Данная статья подразумевает лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2-х лет и наложением штрафа в размере 30 000 рублей. На бесплатной консультации в офисе компании «Автоюрист» при подробном ознакомлении со всей ситуацией в целом, а так же изучив составленный протокол, внимание клиента обратили на множество нарушений со стороны сотрудников ДПС. Было не предложено освидетельствование на месте, не привлечены понятые, а так же не разъяснены все права и обязанности привлекаемого. Помимо этого сотрудники ДПС даже не предупредили автовладельца, что за данное нарушение ему грозит не только штраф, но и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Т.е на лицо откровенное нарушение закона. Юрист компании «АвтоюристСК» четко выстроил линию защиты: оспорил не только саму процедуру привлечения к ответственности, законность и обоснованность направления на медосвидетельствование. Был привлечен свидетель со стороны привлекаемого, а так же предоставлена вся имеющаяся доказательная база в защиту обратившегося к автоадвокату автовладельца. В ходе третьего заседания мирового суда обратившийся в офис «Автоюрист» владелец транспортного средства был оправдан.


Более чем 7000 постановлений и решений - ознакомьтесь с ними в любом нашем офисе. У нас очень серьезная положительная судебная практика за отказ от медицинского освидетельствования .

Офис в вашем городе

 

Автоюрист - зарегистрированный товарный знак. Свидетельство на товарный знак Роспатент 429624 от 27.03.09 г

Автоюрист - зарегистрированное СМИ (Средство Массовой Информации) рег. СМИ ФС 77-39841 от 14.05.10 г

Контент сайта предназначен для лиц старше 14 лет

© Автоюрист. Адвокатская помощь при лишении водительских прав

Возврат водительского удостоверения | АвтоЮрист

Работаем в соответствии с международным стандартом ISO 9001:2000

2006-2013. Все права защищены. Перепечатка не допускается

 Главная | Нарушения и защита | Книги наших юристов | Контакты